フリージャーナリストらが東京地裁に提起した特定秘密保護法の違憲訴訟で、2015年6月3日、第6回口頭弁論が開かれ、原告の本人尋問が行われた。尋問にはジャーナリストの林克明氏、寺澤有氏が立ち、秘密保護法の影響で「表」の取材と「裏」の取材の両方に支障が出ていると証言した。

▲左から堀敏明弁護士、寺澤有氏、林克明氏、山下幸夫弁護士（口頭弁論後の報告会）

• 原告の寺澤有氏と林克明氏による尋問

• 日時 2015年6月3日（水） 15：00頃～
• 場所 弁護士会館（東京都千代田区）
• 詳細 6月3日／第6回口頭弁論のお知らせ｜秘密保護法、違憲確認・差し止め請求訴訟
• 主催 フリーランス表現者による秘密保護法の違憲確認・差し止め請求訴訟、原告団

「黒塗り」の文書さえ出さなくなった政府

　林氏は、今年2015年1月に発生したIS（イスラム国）邦人人質事件に言及した。

　政府の検証委員会は5月21日、政府の事件対応について「救出の可能性を損ねるような誤りはなかった」などと結論づける報告書をまとめたが、検証内容には「特定秘密」にあたる情報が含まれており、ヨルダンほか関係国とのやりとりの内容など、重要な事実が明らかにされていない。

　事件の真相が解明されていないと考えた林氏は、「人質解放交渉に関する文書一式」と、「ISと戦う周辺諸国に対する人道援助に関する文書一式」を外務省、内閣府に情報開示請求したが、外務省は開示決定の期限を延長して情報開示せず、内閣府からは「文書不存在」との回答を得たという。

　林氏は、「これまでは『不開示』の場合、黒塗りの文書が示されていたが、今回は文書が存在しないとしている。それはありえない。文書が出なかったことで、取材は止まった」と指摘し、「秘密保護法でこうなったのではないか」と主張した。

口を閉じ始めた情報源…安保法制に合わせて自衛隊員の個人情報が収集されている？

　寺澤氏は、自衛隊員や防衛省職員の協力を得て、省庁の予算の不正使用などを暴いてきた。善意の内部告発を受け、職員の手引きで施設内に入り、不正の証拠物を撮影する、といった取材方法だ。林氏の情報公開請求が「表」の取材なら、「裏」の取材にあたる。