Tweet
はじめに
（１）交付金１２００万円不記載、収支２４００万円不記載事件
①２０１５年に以下の報道がなされた。
維新の党（旧日本維新の会）の井上英孝衆院議員が代表を務めていた「日本維新の会衆議院大阪府第１選挙区支部」（解散）が２０１３年、党本部から支部政党交付金計１２００万円を受け取りながら、政治資金収支報告書に記載していなかったこと（政治資金規正法違反）が発覚し、井上氏側は取材に対し「ミスだった」と説明し、近く収支報告書を訂正する意向だと報道された（「交付金１２００万円不記載 維新・井上衆院議員団体、政治資金収支報告書訂正へ」産経新聞2015.1.26 13:50（https://www.sankei.com/west/news/150126/wst1501260036-n1.html））。
②１２００万円の交付金を記載していなかったということは、その分の支出も記載していなかったことになる。
③２０１５年１月末報道当時。すでに（下記のとおり２０１４年８月１日ではないか）解散していた政党支部が、２０１３年分の上記不記載を、どのような訂正をしたのだろうか？
（なお、新たに結成されたと思われる「維新の党衆議院大阪府第１選挙区支部」（代表・井上英孝）の２０１４年政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00201553/26pq0010.pdf）をみると、「前年からの繰越額」は０円だが、「その他の収入」欄には、「日本維新の会衆議院大阪府第一選挙区支部からの引継金」として「３８１万１２４５円」（２０１４年８月１日）と記載されていた。）
（２）その２０１５年における政治資金の不記載問題については「その１３」でまとめた。
①政治資金問題から見える「維新の正体」その13（2015年の１年で「収支計５３５４万円不記載」疑惑と、反故にされた約束「計９９１２万円超の国庫返納」）
（http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51911046.html）
②もちろん、同年以外の年の問題についても、また同年のものでその後発見したものも、別の複数の投稿でそれぞれ紹介してきた。
（３）以下では、これまで、紹介していないものを、まとめて紹介する。
まず、２０１７年における寄付の不記載問題。
１ ２０１７年の寄付不記載問題
（１）「日本維新の会堺市南区支部」の寄付１００万円の不記載、収支２００万円の不記載事件
①２０１７年「日本維新の会衆議院大阪府第１７選挙区支部」（代表・馬場伸幸）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00306681/29PY0010.pdf）には（４１枚目）、
「日本維新の会堺市南区支部」に１００万円（２０１７年８月８日）を寄附する支出をしたと記載されていた。
しかし、２０１７年「日本維新の会堺市南区支部」（代表・西林克敏）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00306681/29PY0058.pdf）には、「日本維新の会衆議院大阪府第１７選挙区支部」からの１００万円の受領を記載してはいなかった。
どちらの政治資金収支報告書の記載が真実なのか？
実は、これについては、朝日新聞（２０１９年３月６日）が報道し、記者に対し「ミスだった」として訂正する旨報道された。
②その弁明は嘘だろう。「単純なミス」とは到底思えないない。
「日本維新の会堺市南区支部」の同年の「本年の収入」は１２万２０００円しか記載されていないから、１００万円の寄付は大金だ。
政治資金規正法は会計帳簿に記載することを義務付けているから、それを遵守していれば、その寄付を「単純ミス」で記載しないことなどありえないだろう。
むしろ、裏帳簿には記載されていても、表の帳簿には記載されていなかったのだろう。
だから、政治資金収支報告書には記載されなかったとしか考えられない。
③１００万円の寄附日は、２０１７年８月８日である。
その１か月余り後には、
堺市議会議員補欠選挙：堺市南区選挙区（2017/09/24 投票） で、「維新」の候補者・西川知己が当選している（https://h-ishin.com/ishin-party/17409/）。
不記載の「寄附１００万円」がこの選挙の裏金として使われたのではないか、だから記載できなかったのではないか、と同選挙における当選の正当性まで疑惑が広がる。
（２）西川知己候補の寄付４万２１２０円不記載疑惑、収支８万４２４０円不記載疑惑
①上記（１）の件で念のために、堺市議会補欠選挙・南区選挙で当選した西川知己候補の選挙運動収支報告書の要旨１９３頁(https://www.city.sakai.lg.jp/shisei/sonota/jyorei/sakaishi_kouhou/h30sakaishi_kouhou/sakaishikouhou3003.files/kouhou14.pdf）を確認したが、その１００万円の記載はない。
②そこで記載されていたのは、「西川知己後援会」から４万２１２０円の寄付を受けていたことだ。
そこで、２０１７年「西川知己後援会」の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00307554/29bb0304.pdf）を確認すると、「支出０円」なので、
その４万円余りの寄附の支出は記載されていないことになる。
西川候補の選挙運動費用収支報告の記載が真実なら、「西川知己後援会」は４万２１２０円の寄附を記載しないことになり、そうすると、当然、そのその分の収入を記載していないことになる。
いずれも不記載罪と、収入総額および支出総額の虚偽記載罪になる（政治資金規正法違反）。
（３）日付の違いは裏金処理のミスの結果ではないか！？（収支合計５２０万円不記載疑惑）
①２０１７年「日本維新の会衆議院大阪府第１７選挙区支部」（代表・馬場伸幸）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00306681/29PY0010.pdf）には、以下の支出が記載されていた。
寄附 １００万円 ２０１７年 ８月 ８日 日本維新の会堺市堺区支部
寄附 ３０万円 ２０１７年１２月１８日 ふたば泰司後援会
②一方、
２０１７年「日本維新の会堺市堺区支部」（代表・井関貴史）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00306681/29PY0040.pdf）には、以下の収入を記載していた。
日本維新の会衆議院大阪府第１７選挙区支部 １００万円 ２０１７年９月３０日
また、２０１７年「ふたば泰司後援会」（代表・三宅一良）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00307565/29hc0228.pdf）は、以下の収入を記載していた。
日本維新の会衆議院大阪府第１７選挙区支部 ３０万円 ２０１７年９月３０日 馬場伸幸
③寄付した側と受け取った側で、寄付の金額は同じでも日付が違う。
これは単純なミスではないだろう。
というのは、あまりにも日にちが違いすぎるからである。
例えば、日付が２，３日異なる場合は、日曜日等を挟んだ場合はありうるかもしれない。
しかし、８月８日に寄付したのに、受け取った側が５０日余り後の９月３０日と勘違いすることはないだろう。
また、寄付した側が１２月１８日に寄付したのに、受け取った側がそれより２間月余り前の９月３０日と勘違いすることは絶対ありえないだろう。
④おそらく、表金と裏金の２回同額の寄付が行われ、裏金として処理する場合について意思の疎通に失敗したのではなかろうか。
そうでないと、ありえないことである。
そうすると、計１３０万円を裏金寄付として支出した側の「日本維新の会衆議院大阪府第１７選挙区支部」
は少なくとも、計１３０万円の裏金収入があったのに、それを記載していなかったことになる。
この疑惑は、収支計２６０万円の不記載になる。
また、１００万円と３０万円を受け取った側（「日本維新の会堺市堺区支部」と「ふたば泰司後援会」）は、その収入とその分の支出を、それぞれ記載しなかったことになる。
この疑惑も、収支計２６０万円の不記載になる。
合計５２０万円の不記載疑惑になる。
⑤さらに考えると、「日本維新の会衆議院大阪府第１７選挙区支部」はほぼ横並びで各支部や各政治団体に寄付している。
となると、同じうように裏金寄付がなされたのではないかと疑念は広がる。
⑥もう一つの可能性を指摘しよう。
馬場伸幸幹事長は、「その１８」で指摘したように、「日本維新の会国会議員団」から「政策活動費」名目の政治資金を受け取り（http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/SS20181130/0045000024.pdf）
それが使途不明金になっているこれが上記裏金の原資になっている可能性もあるのではないか！？
（４）椎木保候補への寄付３万９０００円不記載疑惑、収入源を含む収支７万８０００円不記載疑惑
①2017年10月22日執行の衆議院小選挙区選出議員選挙における公職の候補者の選挙運動に関する収支報告書の要旨（http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_11160490_po_300813選管事務局告示第83号.pdf?contentNo=10&alternativeNo=）における椎木保候補の選挙運動費用収支報告書の要旨には「日本維新の会衆議院大阪府第２選挙区支部」から３万９０００円の寄付を受領したと記載されている。
②しかし、２０１７年「日本維新の会衆議院大阪府第２選挙区支部」（代表・椎木保）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00306681/29PY0005.pdf）には、椎木保候補への３万９０００円の寄付の供与が記載されていない。
③どちらが真実なのだろうか？
いずれにせよ、確認する必要があるが、可能性の高いのは、①が真実で、②は不記載になるという場合であろう。
そうなると、その分の収入源も記載していないことになる。
裏金が原資かもしれない。
収入源を含めると７万８０００円不記載疑惑となる。
２ ２０１６年・・・高木佳保里候補への寄付１４万９４００円不記載疑惑、収入源を含む２９万８８００円不記載疑惑
（１）以上、これまで紹介していない２０１７年の寄付不記載疑惑について紹介したが、「維新」の２０１７年の政治資金収支報告書を全て網羅して調査したわけではないので、もっと徹底して調査すれば、さらに政治資金規正法違反の可能性のある不記載・虚偽記載の疑念
の生じるものが発見されるかもしれない。
（２）では、上記の最後のものに関連して、２０１６年の以下の不記載疑惑を紹介しよう。
①2016年７月10日執行の参議院大阪府選出議員選挙における公職の候補者の選挙運動に関する収支報告書の要旨（http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_10319778_po_290313選管事務局告示第41号.pdf?contentNo=23&alternativeNo=）における１２枚目から１４枚目高木佳保里候補の選挙運動費用収支報告書の要旨には、「日本維新の会参議院大阪府選挙区第３支部」からの寄付１４万９４００円は記載されていた。
②しかし、２０１６年「日本維新の会参議院大阪府選挙区第３支部」（代表・高木佳保里）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00260155/301113H28py0022.pdf）には、高木佳保里候補への寄付１４万９４００円の供与は記載されていない。
③どちらが真実なのだろうか？
いずれにせよ、確認する必要があるが、可能性の高いのは、①が真実で、②は不記載になるという場合であろう。
そうなると、その分の収入源も記載していないことになる。
裏金が原資かもしれない。
収入源を含めると２９万８８００円不記載疑惑となる。
（３）「維新」の２０１６年についも、上記以外に、すでにこのブログ投稿でいくつか紹介した。
しかし、「維新」の政治資金収支報告書を全て網羅して調査したわけではないので、もっと徹底して調査すれば、さらに政治資金規正法違反の可能性のある不記載・虚偽記載の疑念の生じるものが発見されるかもしれない。
発見したら紹介しよう。
（つづく）
