Tweet
はじめに
先日、セコい収支疑惑を紹介した（「その１２」）が、再びセコい収支疑惑を紹介する。
「その１１」では、「大阪府宅建政治連盟」が「大阪維新の会」などの政治資金パーティーに会費を支出していたが、その全部または一部を「大阪維新の会」が政治資金収支報告書に記載せず、裏金を作っているのではないかとの疑念を紹介した。
今回は、「大阪府宅建政治連盟」と「全日本不動産政治連盟大阪府本部」の支出した寄付がそれを受領した「維新」の政党支部や公職の候補者側が記載していなかった問題である。
１ 「大阪府宅建政治連盟」および「全日本不動産政治連盟大阪府本部」からの寄付６５万円の不記載疑惑、収支１３０万円不記載疑惑
（１）２０１４年「大阪宅建政治連盟」からの寄付計１５万円不記載疑惑、収支計３０万円不記載疑惑
・２０１４年「大阪宅建政治連盟」（代表・阪井一仁）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00201651/26ak0086.pdf）には、以下の支出が記載されていた。
①３７枚目
上西小百合 衆議院選 陣中見舞 ５万円 ２０１４年１２月４日 維新の党衆議院大阪府第７選挙区支部
②３７枚目
遠藤敬 衆議院選 陣中見舞 ５万円 ２０１４年１２月８日 維新の党衆議院大阪府第１８選挙区支部
③４１枚目
足立康史 衆議院選 当選祝い ５万円 ２０１４年１２月１５日 維新の党衆議院大阪府第９選挙区支部
しかし、
①２０１４年「維新の党衆議院大阪府第７選挙区支部」（代表・上西小百合衆議院議員（当時））の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00201553/26pq0012.pdf）には
「政治団体からの寄付」は０円と記載されているので、
したがって、「大阪宅建政治連盟」からの「陣中見舞 ５万円 ２０１４年１２月４日」が記載されていない。
②２０１４年「維新の党衆議院大阪府第１８選挙区支部」（代表・遠藤敬衆議院議員）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/301107H27pq0020.pdf）には、
「政治団体からの寄付」は０円と記載されているので、したがって、「大阪宅建政治連盟」からの「陣中見舞 ５万円 ２０１４年１２月８日」が記載されていない。
③２０１４年「維新の党衆議院大阪府第９選挙区支部」（代表・足立康史衆議院議員）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00201553/291122h26pq0014.pdf）には、「政治団体からの寄付」が０円と記載されているので、したがって、「大阪宅建政治連盟」からの「当選祝い ５万円 ２０１４年１２月１５日」が記載されていない。
なお、当該政治資金収支報告書の別の個所は何度も「訂正」され、虚偽記載の「自白」がなされている。政治資金規正法違反の常習犯のようだ。
また、足立議員は、２０１７年衆議院総選挙において「今回小選挙区で落ちれば比例復活は無し。」と宣言していたが、小選挙区選挙で落選し比例代表選挙で当選した翌日に前言を撤回した。虚言壁のある政治屋のようだ。
以上については、どちらの記載が真実なのか、確認しなければならない。
ただ、寄付した側が記載しているのが通常真実の場合が多いし、他の支部等は「大阪宅建政治連盟」からの同様の寄付の受領を記載しているので、「大阪宅建政治連盟」の記載の方が真実である可能性が高い。
そうであれば、受領寄付の不記載額の合計額は１５万円であるが、その分の支出も記載されないことになる。
となると、収支の不記載の合計額は、その２倍の３０万円になる。
政治資金収支報告書に記載されないということは、記載できない事情があったのだろう。
そうであれば、２０１４年衆議院総選挙（１０月２２日）における裏金として支出されたり、あるいは、誰かのポケットマネーにされネコババされた可能性もある。
（２）２０１５年「大阪宅建政治連盟」からの寄付５万円不記載疑惑、収支１０万円不記載疑惑
２０１５年「大阪宅建政治連盟」（代表・阪井一仁）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00228541/27ak0086.pdf）には、
以下の支出が記載されていた。
・３９枚目
寄付 ５万円 ２０１５年７月２４日 にしばた勝樹後援会
しかし
西端勝樹は守口市長（無所属）だが、今でも「維新の会のメンバー」として紹介されている（https://oneosaka.jp/member/detail/nishibata_katsuki.html）。
その西端氏の政治団体「にしばた勝樹後援会」（代表・正木一光）の２０１５年政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00228524/27bb0244.pdf）には、「政治団体からの寄付」が３５万円であると記載し、「大阪維新の会」（代表・橋下徹）からの３５万円（２０１５年１０月２０日）の寄付の受領を記載し、「その他の寄付」は０円と記載されているので、「大阪宅建政治連盟」からの寄付５万円（２０１５年７月２４日）は記載されていない。
以上については、どちらの記載が真実なのか、確認しなければならない。
ただ、寄付した側が記載しているのが通常真実の場合が多いし、他の支部等は「大阪宅建政治連盟」からの同様の寄付の受領を記載しているので、「大阪宅建政治連盟」の記載の方が真実である可能性が高い。
そうであれば、受領寄付の不記載額は５万円であるが、その分の支出も記載されないことになる。
となると、収支の不記載の合計額は、その２倍の１０万円になる。
政治資金収支報告書に記載されないということは、記載できない事情があったのだろう。
そうであれば、守口市長選挙（２０１５年８月２日）における裏金として支出されたり、あるいは、誰かのポケットマネーにされネコババされた可能性もある。
（３）２０１６年「大阪府宅建政治連盟」からの寄付１０万円不記載疑惑、収支２０万円不記載疑惑
２０１６年「大阪府宅建政治連盟」（代表・阪井一仁）の政治資金収支報告書（www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00260106/28ak0086.pdf）には、以下の支出が記載されていた。
選挙関係費 選挙対策費
寄付 １０万円 ２０１６年６月２４日 高木佳保里
しかし
2016年７月10日執行の参議院大阪府選出議員選挙における公職の候補者の選挙運動に関する収支報告書の要旨（http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_10319778_po_290313選管事務局告示第41号.pdf?contentNo=23&alternativeNo=）における
１２枚目から１４枚目
高木佳保里候補の選挙運動費用収支報告書の要旨には、
「大阪府宅建政治連盟」からの寄付１０万円（２０１６年６月２４日）は記載されていない。
なお、高木佳保里氏は、２０１６年参議院議員通常選挙（７月１０日）で「大阪維新の会」の候補者として立候補し当選した国会議員である（その前は自民党の堺市議会議員だった）。
以上については、どちらの記載が真実なのか、確認しなければならない。
ただ、寄付した側が記載しているのが通常真実の場合が多いので、「大阪宅建政治連盟」の記載の方が真実である可能性が高い。
そうであれば、受領寄付の不記載額は１０万円であるが、その分の支出も記載されないことになる。
となると、収支の不記載の合計額は、その２倍の２０万円になる。
政治資金収支報告書に記載されないということは、記載できない事情があったのだろう。
そうであれば、参議院通常選挙における裏金として支出されたり、あるいは、誰かのポケットマネーにされネコババされた可能性もある。
（４）２０１６年「全日本不動産政治連盟大阪府本部」からの寄付計２０万円不記載疑惑、収支計４０万円不記載疑惑
２０１６年「全日本不動産政治連盟大阪府本部」（代表・三本皓三）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00260118/28se0193.pdf）には、次の支出が記載されていた。
①１２枚目
選挙関係費 陣中見舞
陣中見舞金 １０万円 ２０１６年６月１７日 おおさか維新の会参議院大阪府選挙区第３支部 高木かおり
②１４枚目
寄附・交付金（寄附）
寄付 １０万円 ２０１６年７月１２日 おおさか維新の会参議院大阪府選挙区第３支部 高木かおり
しかし、
２０１６年「日本維新の会参議院大阪府選挙区第３支部」（代表・高木佳保里）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00260155/301113H28py0022.pdf）には、「政治団体からの寄付」が１５万円と記載され、「大阪維新の会」からの１５万円（２０１６年１０月３１日）の寄付を受領したと記載されているので、したがって、
①「全日本不動産政治連盟大阪府本部」からの寄付（陣中見舞金）１０万円（２０１６年６月１７日）の受領も、
②「全日本不動産政治連盟大阪府本部」から寄付１０万円（２０１６年７月１２日）も、
一切記載されていない。
以上については、どちらの記載が真実なのか、確認しなければならない。
ただ、寄付した側が記載しているのが通常真実の場合が多いし、他の支部等は「全日本不動産政治連盟大阪府本部」からの同様の寄付の受領を記載しているので、「全日本不動産政治連盟大阪府本部」の記載の方が真実である可能性が高い。
そうであれば、受領寄付の不記載額は計２０万円であるが、その分の支出も記載されないことになる。
となると、収支の不記載の合計額は、その２倍の４０万円になる。
政治資金収支報告書に記載されないということは、記載できない事情があったのだろう。
そうであれば、政治における裏金として支出されたり、あるいは、誰かのポケットマネーにされネコババされた可能性もある。
（５）２０１７年「大阪府宅建政治連盟」からの寄付１０万円不記載疑惑、収支２０万円不記載疑惑
２０１７年「大阪府宅建政治連盟（代表・阪井一仁）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00306160/29ak0086.pdf）には、
以下の支出が記載されていた。
①選挙対策費 陣中見舞 ５万円 ２０１７年１０月４日 ミノベ会
②選挙対策費 陣中見舞 ５万円 ２０１７年１０月１３日 あだち康史
しかし、
①２０１７年資金管理団体「ミノベ会」（代表・美延映夫）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00307380/29cb0028.pdf）には、「政治団体からの寄付」は１８万円と記載され、「大阪維新の会」からの寄付１８万円を受領したと記載し、「その他の寄付」は０円なので、したがって、「大阪府宅建政治連盟」からの陣中見舞５万円（２０１７年１０月４日）の受領が記載されていない。
②2017年10月22日執行の衆議院小選挙区選出議員選挙における公職の候補者の選挙運動に関する収支報告書の要旨（http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_11160490_po_300813選管事務局告示第83号.pdf?contentNo=10&alternativeNo=）における
４１～４２枚目
足立康史候補の２０１７年衆議院総選挙の選挙運動費用収支報告の要旨には「大阪府宅建政治連盟」からの陣中見舞５万円（２０１７年１０月１３日）の受領が記載されしていない。
以上については、どちらの記載が真実なのか、確認しなければならない。
ただ、寄付した側が記載しているのが通常真実の場合が多いので、「大阪宅建政治連盟」の記載の方が真実である可能性が高い。
そうであれば、受領寄付の不記載額は計１０万円であるが、その分の支出も記載されないことになる。
となると、収支の不記載の合計額は、その２倍の計２０万円になる。
政治資金収支報告書に記載されないということは、記載できない事情があったのだろう。
そうであれば、２０１７年衆議院総選挙（１０月２２日）における裏金として支出されたり、あるいは、誰かのポケットマネーにされネコババされた可能性もある。
（６）２０１７年「全日本不動産政治連盟大阪府本部」からの寄付５万円不記載疑惑、収支１０万円不記載疑惑
２０１７年「全日本不動産政治連盟大阪府本部」（代表・堀田健二）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00307513/29se0193.pdf）には、以下の支出が記載されていた。
１４枚目
寄付 ５万円 ２０１７年１０月２３日 日本維新の会衆議院大阪府第１選挙区支部 井上英孝
しかし、
２０１７年「日本維新の会衆議院大阪府第１選挙区支部」（代表・井上英孝衆議院議員）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00306681/29PY0006.pdf）には「政治団体からの寄付」は０円と記載されており、したがって、「全日本不動産政治連盟大阪府本部」からの寄付５万円（２０１７年１０月２３日）の受領を記載してはいない。
以上については、どちらの記載が真実なのか、確認しなければならない。
ただ、寄付した側が記載しているのが通常真実の場合が多いし、他の支部等は「全日本不動産政治連盟大阪府本部」からの同様の寄付の受領を記載しているので、「全日本不動産政治連盟大阪府本部」の記載の方が真実である可能性が高い。
そうであれば、受領寄付の不記載額は５万円であるが、その分の支出も記載されないことになる。
となると、収支の不記載の合計額は、その２倍の１０万円になる。
政治資金収支報告書に記載されないということは、記載できない事情があったのだろう。
そうであれば、２０１７年衆議院総選挙（１０月２２日）における裏金の補填として支出されたり、あるいは、当選祝い金として誰かのポケットマネーにされネコババされた可能性もある。
（７）まとめ
①２０１４年「大阪宅建政治連盟」からの寄付計１５万円不記載疑惑、収支計３０万円不記載疑惑
②２０１５年「大阪宅建政治連盟」からの寄付５万円不記載疑惑、収支１０万円不記載疑惑
③２０１６年「大阪府宅建政治連盟」からの寄付１０万円不記載疑惑、収支２０万円不記載疑惑
④２０１６年「全日本不動産政治連盟大阪府本部」からの寄付計２０万円不記載疑惑、収支計４０万円不記載疑惑
⑤２０１７年「大阪府宅建政治連盟」からの寄付１０万円不記載疑惑、収支２０万円不記載疑惑
⑥２０１７年「全日本不動産政治連盟大阪府本部」からの寄付５万円不記載疑惑、収支１０万円不記載疑惑
以上、各寄付の不記載合計額は６５万円であり、その分の支出の不記載額を含めた収支の不記載合計額は１３０万円になる。
いずれも、政治資金規正法違反の不記載罪または公職選挙法違反の虚偽記載罪である。
また、収入総額と支出総額の虚偽記載になり、これは政治資金規正法違反または公職選挙法違反の虚偽記載罪になる。
２ 椎木事務所の発行する領収書に問題か
（１）「大阪宅建政治連盟」からの寄付
①２０１４年「大阪宅建政治連盟」（代表・阪井一仁）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00201651/26ak0086.pdf）には、以下の支出が記載されていた。
・椎木保 衆議院選 陣中見舞 ５万円 ２０１４年１２月３日 維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部
しかし、２０１４年「維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部」（代表・椎木保）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00201553/26pq0030.pdf）には、「大阪宅建政治連盟」からの「陣中見舞 ５万円 ２０１４年１２月３日」が記載されていない。
もっとも、選挙運動費用収支報告書の要旨には
「大阪宅建政治連盟」からの「寄付５万円」が記載されている。
②２０１７年「大阪府宅建政治連盟」（代表・阪井一仁）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00306160/29ak0086.pdf）には、以下の支出が記載されていた。
・４２枚目
選挙対策費 陣中見舞 ５万円 ２０１７年１０月２５日 日本維新の会衆議院大阪府第２選挙区支部に支出
しかし、
「日本維新の会衆議院大阪府第２選挙区支部」（代表・椎木保）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00306681/29PY0005.pdf）には「大阪府宅建政治連盟」からの陣中見舞５万円（２０１７年１０月２５日）の受領は記載されていない。
もっとも、2017年10月22日執行の衆議院小選挙区選出議員選挙における公職の候補者の選挙運動に関する収支報告書の要旨（http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_11160490_po_300813選管事務局告示第83号.pdf?contentNo=10&alternativeNo=）における
１０枚目
椎木保候補の選挙運動費用収支報告書の要旨には
「大阪府宅建政治連盟」からの「寄付５万円」が記載されている。
（２）以上については、いくつかの可能性がある（２０１４年と２０１７年に共通）。
第１の可能性：「大阪宅建政治連盟」が「維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部」に「陣中見舞 ５万円」を寄付し、「維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部」がその「５万円」を椎木保側に寄付したが、「維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部」は、「大阪宅建政治連盟」から受領した「陣中見舞 ５万円」も、椎木保側に寄付した「５万円」も、一切政治資金収支報告書に記載していなかった。
第２の可能性：「大阪宅建政治連盟」は「維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部」に「陣中見舞 ５万円」を寄付し、かつ、椎木保側に「合計５万円」を寄付したが、「維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部」は「大阪宅建政治連盟」からの寄付「陣中見舞５万円」を政治資金収支報告書に記載していなかった。
第３の可能性：「大阪宅建政治連盟」は「陣中見舞 ５万円」を「維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部」に寄付したと認識していたが、椎木事務所は、「大阪宅建政治連盟」からの「陣中見舞５万円」を受領したのは、椎木保側であると認識していた。
（３）「大阪宅建政治連盟」の政治資金収支報告書の記載を見ると、「陣中見舞」の支出を複数行っているが、政党支部名を記載しているものと公職の候補者名を記載しているので、「大阪宅建政治連盟」は、支出先を明確に区別して寄付していると推定される。
となると、上記の第１の可能性も第２の可能性もありうることになる。
（４）もっとも、椎木事務所は、上記第３の可能性が真実だったと弁明するかもしれない。
しかし、その場合、椎木事務所は、「５万円」の寄付を受領した際に発行する領収書の記載内容に問題があったことになる。
つまり、寄付の受領者は椎木側なのに、「維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部」である、と「大阪宅建政治連盟」が認識してしまうように椎木事務所が領収書を記載していたことになる。
それも、２０１４年も２０１７年も。
改善する気はないのだろうか！？
（つづく）
