Tweet
はじめに
（１）政治資金問題から見える「維新の正体」について、これまでブログの投稿を行ってきたが、
そのうち、２０１５年分の政治資金規正法違反の収支の不記載がどれだけあったのか、これまでの投稿から確認することにしよう（詳細は、明記する各先行投稿をお読みいただきたい）。
ただし、「維新」から除名された「公職の候補者」（現職の議員を含む）のそれは、これまで通り除外するし、２０１５年分を全て調査したわけではないので、まだまだ政治資金規正法違反などの問題が確認できるのではなろうかと予想している（すでに発見しているものもある）から、ご留意いただきたい。
（２）人間は単純なミスをするが、そのことを踏まえ、政治資金規正法は、単純なミスが起きないよう、資金移動については、領収書の作成や会計帳簿の作成を義務付けている。
また、通常、金融機関の口座間で資金移動がなされれば、記録が残る。
それを踏まえて、各政治団体は、政治資金収支報告書を作成することが義務付けられている。
このことを踏まえて、以下の政治資金規正法疑惑を読んでいただきたい。
（３）２０１５年に限定してまとめるのは、同年が「維新」にとって統一地方選挙や「大里構想住民投票」などのあったとても重要な年だからである。
今の統一地方選でも同様の違法行為が行われる恐れがあるので、警告する意味でも、２０１５年の政治資金問題を取り上げるのである。
（４）この投稿のご最後に、以上の法的論点の異なる、政治的論点の問題を取り上げる。
すでに紹介したように、同年、税金である政党交付金の残りを国家に返納するという「維新」創始者の約束が反故にされたことを確認する。
１ ２０１５年「維新の党衆議院大阪府第４選挙区支部」の裏金収入１００万円（推定）疑惑、収支２００万円（推定）不記載疑惑
・詳細は「その６」（http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51910540.html）を参照
（１）２０１５年「維新の党衆議院大阪府第４選挙区支部」（代表・吉村洋文）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27pq0031.pdf）は、同年２月上旬まで赤字支出をしていたことになるが、それは裏金収入があったからだろう。
（２）それを隠すために、代表の吉村洋文衆議院議員（当時）から１００万円を借入し年末に返済していたと政治資金収支報告書を訂正した。
（３）裏金の金額は、不明だが、この１００万円を参考にすると、１００万円だったと推定しておこう。
そうすると、その分の支出も裏金としてなされたことになる。
この推定が真実であれば、収支の不記載合計額は２００万円になる。
これは政治資金規正法違反の不記載罪になる。
この場合、
各支部の総収入および総支出については虚偽記載になるので、これも政治資金規正法違反である。
２ ２０１５年「大阪維新の会」からの受領寄付５００万円の不記載疑惑、収支計１０００万円不記載疑惑
・詳細は「その８」（http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51910780.html）を参照
（１）２０１５年「大阪維新の会」（代表・松井一郎）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00228541/27rk0005.pdf）には、以下の支出が記載されていた。
①「青野よしあきを支援する会」に３００万円（２０１５年２月１０日）を寄付
②「堀川きよし後援会」に２００万円（２０１５年２月２５日）を寄付
（２）しかし、
①２０１５年「青野よしあきを支援する会」（代表・青野剛暁）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00228584/27ck0058.pdf）には、
「大阪維新の会」（代表・松井一郎）からの寄付３００万円（２０１５年２月１０日）は記載されていなかった。
②２０１５年「堀川きよし後援会」（代表・福井樹男）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27hk0061.pdf）には、
「大阪維新の会」（代表・松井一郎）からの２００万円の寄附の受領が記載されてはいなかった。
（３）両者の不記載合計額は１０００万円になる。
「大阪維新の会」の記載が真実なら、これは政治資金規正法違反の不記載罪になる。
また、両政治団体の総収入および総支出については虚偽記載になるので、これも政治資金規正法違反である。
３ ２０１５年「維新の党」本部からの交付金・寄付１２００万円の不記載疑惑、収支計２４００万円不記載疑惑
・詳細は「その５」（http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51909640.html）
および「その７」（http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51910737.html）を参照
（１）２０１５年「維新の党」（代表・松野頼久。ただし同年の前半の代表は江田憲司）の政治資金収支報告書（http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/SS20161125/0000100129.pdf）には、以下の支出が記載されていた。
①５３頁（１２５頁）
寄附金（寄付・交付金） ３００万円 ２０１５年３月１６日 維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部
②５０頁（１２２頁）
寄附金（寄付・交付金） ３００万円 ２０１５年３月５日 維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部
③５２頁（１２３頁）
寄附金（寄付・交付金） ３００万円 ２０１５年３月１０日 維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部
④５０枚目（１２２枚目）
寄附金（寄付・交付金） ３００万円 ２０１５年３月５日 維新の党衆議院大阪府第４選挙区支部
（２）しかし、
①２０１５年「維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部」（代表・伊東信久）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27pq0016.pdf）には、
「維新の党」本部からの交付金３００万円（２０１５年３月１６日）は記載されていなかった。
②２０１５年「維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部」（椎木保）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27pq0030.pdf）には、
「維新の党」本部からの交付金３００万円（２０１５年３月５日）は記載されていなかった。
③２０１５年「維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部」（木下智彦）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27pq0013.pdf）には、
「維新の党」本部からの寄付３００万円（２０１５年３月１０日）は記載していなかった。
④２０１５年「維新の党衆議院大阪府第４選挙区支部」（代表・吉村洋文）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27pq0031.pdf）には、
「維新の党」本部からの寄付３００万円（２０１５年３月５日）は記載されていなかった。
（３）以上の合計額は１２００万円になるが、当然、支出も記載されていないことになるので、不記載額は、その２倍の２４００万円になる。
「維新の党」本部の記載が真実なら、これは政治資金規正法違反の不記載罪になる。
また、各支部の総収入および総支出については虚偽記載になるので、これも政治資金規正法違反である。
４ ２０１５年「維新の党国会議員団」からの受領寄付金６００万円不記載疑惑、収支１２００万円不記載疑惑
・詳細は「その９」（http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51910776.html）
および「その10」（http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51910868.html）を参照
（１）２０１５年「維新の党国会議員団」（代表・松野頼久）の政治資金収支報告書（http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/SS20161125/0011000036.pdf）には、次の支出が記載されていた。
①３１頁目
・寄附金 ２００万円 ２０１５年６月１０日 「下地ミキオ後援会」
②３３頁目
・寄附金 ２００万円 ２０１５年６月１０日 「清水貴之後援会」
③３２頁目
・寄付金 ２００万円 ２０１５年６月１０日 「大阪維新の会 住之江（東）」
（２）しかし
①２０１５年「下地ミキオ後援会」（代表・下地幹郎）の政治資金収支報告書（https://www.openpolitics.or.jp/pdf/470303/2015.pdf）には、
「維新の党国会議員団」からの寄附金２００万円（２０１５年６月１０日）の受領は記載されてはいない。
②２０１５年「清水貴之後援会」（代表・清水貴之）の政治資金収支報告書（https://www.openpolitics.or.jp/pdf/283202/2015.pdf）には、
「維新の党国会議員団」からの寄附金２００万円（２０１５年６月１０日）の受領は記載されてはいなかった。
③２０１５年「大阪維新の会住之江」（代表・東徹。主たる事務所の所在地は大阪市住之江区）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00228580/27ak0611.pdf）には、
「維新の党国会議員団」からの寄付金２００万円（２０１５年６月１０日）を受領したとの記載はなかった。
（３）以上の合計額は６００万円になるが、当然、支出も記載されていないことになるので、不記載額は、その２倍の１２００万円になる。
「維新の党国会議員団」からの記載が真実なら、これは政治資金規正法違反の不記載罪になる。
また、両政治団体の総収入および総支出については虚偽記載になるので、これも政治資金規正法違反である。
５ ２０１５年「大阪維新の会」の裏金収入２００万円不記載疑惑、収支４００不記載疑惑
・詳細は「その10」（http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51910868.html）を参照
（１）２０１５年「大阪維新の会住之江」（代表・東徹）の政治資金収支報告書（前掲）は
訂正を含め２枚目および６枚目
「大阪維新の会」（代表・橋下徹、大阪市中央区）から寄付２００万円（２０１５年６月１０日）を受領したと記載している。
（２）しかし、
２０１５年「大阪維新の会」（代表・橋下徹、会計責任者・東徹）の政治資金収支報告書（www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00228541/27rk0005.pdf）には、
３４枚目以降（３６枚目）
「大阪維新の会住之江」（代表・東徹）への寄付支出として寄付２００万円（２０１５年６月１０日）の支出の記載はない。
（３）これは、２００万円が裏金収入だったので、会計責任者が自らが代表の「大阪維新の会住之江」にその２００万円を横流しし裏金として支出した可能性が高い。
収支不記載の合計額は４００万円になる。
これは政治資金規正法違反の不記載罪になる。
また、総収入および総支出については虚偽記載になるので、これも政治資金規正法違反である。
６ ２０１５年「大阪宅建政治連盟」の「9/15大阪維新の会感謝祭会費」への支払い一部（６４万円）不記載疑惑、収支１２８万円不記載疑惑
・詳細は「その11」（http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51910961.html）を参照
（１）２０１５年「大阪宅建政治連盟」（代表・阪井一仁）の政治資金収支報告書（www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00228541/27ak0086.pdf）には、以下の支出が記載されていた（３０枚目）。
組織活動費 渉外費
9/15大阪維新の会感謝祭会費 １０万円 ２０１５年８月１１日 大阪維新の会会計東徹
9/15大阪維新の会感謝祭会費 １０万円 ２０１５年８月２５日 大阪維新の会会計東徹
9/15大阪維新の会感謝祭会費 ８万円 ２０１５年８月２５日 大阪維新の会会計東徹
9/15大阪維新の会感謝祭会費 ８万円 ２０１５年８月２５日 大阪維新の会会計東徹
9/15大阪維新の会感謝祭会費 ８万円 ２０１５年８月２５日 大阪維新の会会計東徹
9/15大阪維新の会感謝祭会費 ２０万円 ２０１５年８月２８日 大阪維新の会会計東徹
以上の合計は、６４万円になる。
（ただし、３１枚目の下の「その他の支出」は１回の支出につき５万円未満の支出をまとめもので、その合計額が「５３５万円超」もあるので、計６４万円以外に、「その他の支出」５３５万円の中に、５万円未満の「9/15大阪維新の会感謝祭会費」への支出がある可能性がある。）
（２）一方、２０１５年「大阪維新の会」（代表・松井一郎）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00228541/27rk0005.pdf）には、
２０万円超の支払い者の明細を記載することになっている「政治資金パーティーに係る収入の内容」欄に、以上の計６４万円の受領さえ一切記載してはいない（１０頁目）。
パーティー収入全体には含めているかもしれないが、それは確認できない。
最低限でも計６４万円を支払った「大阪宅建政治連盟」の会費支払を一切記載していないということは、このような高額な支払者を見落とすはずはないから、
その受け取り額は、裏帳簿に掲載されていても、表の会計帳簿には記載されていないのであろう。
（３）となると、
「9/15大阪維新の会感謝祭」の総売り上げにも含まれておらず、裏金として処理され、
当然、裏金としても支出された可能性が高いだろう。
収支計１２８万円の不記載である。
これは、収入としての不記載罪（政治資金規正法違反）と支出としての不記載罪（同）になる。
政治資金パーティー券売り上げ総額に上記計６４万円を含めていなければ、
その虚偽記載、収入全体の総額の虚偽記載、支出全体の総額の虚偽記載（政治資金規正法違反）になる。
７ ２０１５年「西田ひろのぶ後援会」の受領寄付１３万円不記載疑惑、収支２６万円不記載疑惑
・その詳細は「その12」（http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51911064.html）を参照
（１）「維新」の２０１５年における政治資金問題については、以上以外には徹底して調査していないので、たまたま発見したものを紹介する。
①２０１５年大阪維新の会（代表・松井一郎）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00228541/27rk0005.pdf）には、
「西田ひろのぶ後援会」に１０万円（２０１５年１０月２０日）を寄付したと記載されていた。
また、
②２０１５年「維新の党衆議院大阪府第１７選挙区支部」（代表・馬場伸幸）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27pq0019.pdf）には、
「西田ひろのぶ後援会」に３万円（２０１５年５月２７日）を寄附したと記載されていた。
（２）しかし、
２０１５年「西田ひろのぶ後援会」（代表・西田浩延）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00228524/27bb0260.pdf）には、
「法人からの寄付」は記載されているものの、
「政治団体からの寄付」は一切記載されてはいないので、
「大阪維新の会」（代表・松井一郎）からの寄付１０万円（２０１５年１０月２０日）も、
「維新の党衆議院大阪府第１７選挙区支部」（代表・馬場伸幸）からの寄付３万円（２０１５年５月２７日）も、
記載してはいないことになる。
（３）上記寄付不記載額は計１３万円である。
そうなると、当然、その分の支出も記載していないことになり、
収支不記載の合計額は２６万円になる。
これは、政治資金規正法違反の不記載罪になる。
また、収入全体の総額の虚偽記載、支出全体の総額の虚偽記載（政治資金規正法違反）にもなる。
８ まとめ
（１）以上をまとめると、以下のようになる（先行投稿で書いたが、通常、一方の記載が真実であれば、他方の記載が虚偽になるので、上記および下記とは逆の方が虚偽という結論もありうることに留意していただきたい）。
①２０１５年「維新の党衆議院大阪府第４選挙区支部」の裏金収入１００万円（推定）疑惑、収支２００万円（推定）不記載疑惑
②２０１５年「大阪維新の会」からの受領寄付５００万円の不記載疑惑、収支計１０００万円不記載疑惑
③２０１５年「維新の党」本部からの交付金・寄付１２００万円の不記載疑惑、収支計２４００万円不記載疑惑
④２０１５年「維新の党国会議員団」からの受領寄付金６００万円不記載疑惑、収支１２００万円不記載疑惑
⑤２０１５年「大阪維新の会」の裏金収入２００万円不記載疑惑、収支４００不記載疑惑
⑥２０１５年「大阪宅建政治連盟」の「9/15大阪維新の会感謝祭会費」への支払い一部（６４万円）不記載疑惑、収支１２８万円不記載疑惑
⑦２０１５年「西田ひろのぶ後援会」の受領寄付１３万円不記載疑惑、収支２６万円不記載疑惑
以上の収支不記載の合計額は、推定を含め計５３５４万円になる。
それぞれが訂正を行えば、政治資金規正法違反の「自白」になる。
（２）２０１５年といえば、統一地方選挙もあったし、「大阪都構想住民投票」もあった年であり、「日本維新の会」「大阪維新の会」にとっては極めて重要な年だった。
その２０１５年の１年だけで、以上のように高額な不記載の疑惑が生じたとなると、
上記の個々の「公職の候補者」（議員を含む）が説明責任を果たす必要があるだけではなく、
現在の「日本維新の会」「大阪維新の会」としても独自の調査をし、説明する責任があるだろう。
９ 「残った政党交付金（計９９１２万円超）の国庫返納」の約束を反故
・「その２」（http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51908724.html）を参照
（１）税金である政党交付金は、政党助成法の要件を充足している「政党」（ただし、日本共産党は一切の手続きを拒否）に限定して毎年交付されるが、
年末に余った政党交付金は原則として国庫に返納されることになっている。
しかし、各政党本部およびその各支部は、それをほとんど返納していない。
例外である「基金」を作って翌年に繰り越しているのだ。
（２）そのような中、「維新」の創始者である橋下徹氏は、２０１５年に、「維新の党」から離党したグループは残った政党交付金（税金）を国庫に返納する旨、公言した。
（３）ところが、同年、「なんば維新」を結成し、「維新の党」から離党したグループ（大阪グループ）は残金を「なんば維新」に寄付してしまい（合計９９１２万円超）、その結果として政党交付金の国庫への返還の約束を反故にした旨、報じられた（http://hunter-investigate.jp/news/2016/02/post-825.html）。
この時の政治資金の移動については、「なんば維新」（代表・島松洋一。主たる事務所の所在地は大大阪市中央区島之内）の２０１５年分政治資金収支報告書で確認できる（http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/SS20161125/3185900006.pdf）。
そして、「なんば維新」は、翌２０１６年に、「おおさか維新の会」（その後、「日本維新の会」に改称）の複数の支部に寄付し、解散したのである（http://hunter-investigate.jp/news/2017/12/-12-2660001012-1218500-18-12.html）。
このことは、「なんば維新」（代表・島松洋一。主たる事務所の所在地は大阪市中央区島之内）の２０１６年分政治資金収支報告書で確認できる（http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/SD20161222/099.pdf）し、
「日本維新の会」（代表・松井一郎。主たる事務所の所在地は大阪市中央区島之内）の２０１６年政治資金収支報告書（http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/SS20171130/0000500086.pdf）でも確認できる。
（４）「なんば維新」（代表・島松洋一）の主たる事務所の所在地は、大阪市中央区島之内（番地は省略）で、「おおさか維新の会」（＝日本維新の会）及び「大阪維新の会」のそれと同じであり、
事務担当者も同じ人物である。
つまり、「なんば維新」は、税金の返納逃れをするためだけにつくられた会計帳簿上の政治団体、つまりペーパー団体なのだ。
だからすぐ解散されている。
（５）報道の通りであれば、ペーパー団体「なんば維新」を迂回させて政治資金（政党交付金）を確保し続け、その国庫への返還の約束を反故にしたことになる。
「日本維新の会」（および「大阪維新の会」）は、国民を騙す、羊頭狗肉の政党なのである。
（つづく）
