Tweet
（１）政治資金問題から見える「維新の正体」についてブログの連載投稿を行っているが、
「その５」では、吉村洋文氏の政党支部が２０１５年に「維新の党」本部から交付金３００万円を受領しながら、それを記載していなかった政治資金規正法違反事件を紹介した。
（２）実は、２０１５年に「維新の党」本部から交付金の受領を記載していないと思われる政党支部は、ざっと調査しただけでも、他に少なくとも３つあった（ただし、代表の議員・候補者が「維新」から除名された者については、除外した。もっとも、会計責任者または事務担当者が除名されておらず「維新」のままであり代表の知らない中で不記載が行われる場合もある。だが、それは確認できないので、「維新」に不利にならないよう、ここでは除外した）。
①２０１５年「維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部」（代表・伊東信久）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27pq0016.pdf）には、
「維新の党本部」から２５０万円（２０１５年４月２４日）、１２５万円（２０１５年７月２４日）、５００万円（２０１５年１２月１８日）の交付金を受領した旨記載している。
しかし、２０１５年「維新の党」（代表・松野頼久。ただし同年の前半の代表は江田憲司。以下同じ）の政治資金収支報告書（http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/SS20161125/0000100129.pdf）には、
以下の支出が記載されていた。
５３頁（１２５頁）
寄附金（寄付・交付金） ３００万円 ２０１５年３月１６日 維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部
６５頁（９６頁）
交付金（寄付・交付金） ２５０万円 ２０１５年４月２４日 維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部
６８頁（１００頁）
交付金（寄付・交付金） １２５万円 ２０１５年７月２４日？ 維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部
７６頁（１０９頁）
交付金（寄付・交付金） ５００万円 ２０１５年１２月１８日 維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部。
つまり、「維新の党」本部の記載が真実であれば、「維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部」（代表・伊東信久）は、「維新の党」本部からの交付金３００万円（２０１５年３月１６日）を記載していなかったことになる。
②２０１５年「維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部」（椎木保）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27pq0030.pdf）には、
「維新の党」から３３５万円の交付金（２０１５年１２月１８日）を受領したと記載していた。
しかし、２０１５年「維新の党」（代表・松野頼久）の政治資金収支報告書（前掲）には、以下の支出が記載されていた。
５０頁（１２２頁）
寄附金（寄付・交付金） ３００万円 ２０１５年３月５日 維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部
７８頁（１１１頁）
交付金（寄付・交付金） ３３５万円の交付金 ２０１５年１２月１８日 維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部。
つまり、「維新の党」本部の記載が真実であれば、「維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部」（代表・椎木保）は、「維新の党」からの３００万円（２０１５年３月５日）の交付金の受領を記載していなかった。
③２０１５年「維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部」（木下智彦）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27pq0013.pdf）には、
「維新の党本部」から２５０万円（２０１５年４月２４日）、１２５万円（７月２４日）、５００万円（１２月１８日）の交付金を受領したと記載していた。
しかし、２０１５年「維新の党」（代表・松野頼久）の政治資金収支報告書（前掲）には、以下の支出が記載されていた。
５２頁（１２３頁）
寄附金（寄付・交付金） ３００万円 ２０１５年３月１０日 維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部
６６頁（９７頁）
交付金（寄付・交付金） ２５０万円 ２０１５年４月２４日 維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部
６９頁（１０１頁）
交付金（寄付・交付金） １２５万円 ２０１５年７月２４日 維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部
７６頁（１０９頁）
交付金（寄付・交付金） ５００万円 ２０１５年１２月１８日 維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部。
つまり、「維新の党」本部の記載が真実なら、「維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部」（代表・木下智彦）は、「維新の党本部」からの３００万円（２０１５年３月１０日）の寄付の受領を記載してはいなかったことになる（政治資金規正法違反の不記載罪）。
（３）以上の評価は「維新の党」本部の記載の方が真実だった場合の評価であるが、上記各支部の記載の方が真実なら「維新の党」本部の記載の方が虚偽記載をしていることになる（政治資金規正法違反の虚偽記載罪）。
果たして、どちらが真実なのだろうか？
どちらが真実なのかは、それぞれに確認する必要があるが、共通することがある。
それは、上記各支部が記載していないのは、いずれも「維新の党」本部からの「３月の３００万円の交付金」だったことだ。
①「維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部」（代表・伊東信久）
３００万円（２０１５年３月１６日）
②「維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部」（代表・椎木保）
３００万円（２０１５年３月５日）
③「維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部」（代表・木下智彦）
３００万円（２０１５年３月１０日）
真実は確認しなければならないが、
可能性という点では、これらの各支部が不記載した可能性の方が高いのではないかと思われる。
というのも、他の支部（本部が記載しているもの）では、２０１５年３月の交付金３００万円をきちんと記載しているからである（冒頭が述べたように一部除外しているものがある）。
（４）そうすると、すでに取り上げた吉村洋文衆議院議員（当時）の支部の場合も再度確認しておこう。
「維新の党衆議院大阪府第４選挙区支部」（代表・吉村洋文）の２０１５年分政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27pq0031.pdf）には、
「維新の党本部」から１００万円（２０１５年２月１０日）、２５０万円（同年４月２４日）、１６８万３５２０円（同年７月２４日）の交付金を受領したと記載されていたが、
「維新の党」（代表・松野頼久）の２０１５年分政治資金収支報告書（前掲）には、以下の支出が記載されていた。
５０枚目（１２２枚目）
寄附金（寄付・交付金） ３００万円 ２０１５年３月５日 維新の党衆議院大阪府第４選挙区支部
６５枚目（９７枚目）
交付金（寄付・交付金） ２５０万円 ２０１５年４月２４日 維新の党衆議院大阪府第４選挙区支部
７０枚目（１０２枚目）
交付金（寄付・交付金） １６８万３５２０円 ２０１５年７月２４日 維新の党衆議院大阪府第４選挙区支部
８５枚目
寄付・交付金 １００万円 ２０１５年２月１０日 維新の党衆議院大阪府第４選挙区支部。
つまり、「維新の党衆議院大阪府第４選挙区支部」（代表・吉村洋文）は、「維新の党本部」からの３００万円（２０１５年３月５日）を記載していなかったのである。
もっとも、すでに紹介した吉村事務所の弁明（虚偽記載の２８５万円と不記載の１５万円）が真実なら、上記３件とは少し事情が異なることになるが、私は、その弁明では納得できない。
むしろ、「３００万円」を一切記載していない可能性が高いのではないかとさえ疑っているのである。
（５）その推察が真実であり、かつ、上記３件につき各支部の方が不記載であった場合には、
「維新の党」本部からの交付金３００万円の不記載は計４件になり、合計額は１２００万円になる。
この各交付金収入を記載していないということは、当然その各支出も記載していないこと（裏金支出）になるので、各収支の不記載の合計額は計２４００万円になる。
吉村洋文氏は現在も「維新」（http://yoshimura-hirofumi.com/）、
伊東信久氏は現在も「維新」（http://n-ito.jp/）（http://n-ito.jp/profile/）、
椎木保氏は現在も「維新」（https://www.facebook.com/ishin.shiiki.tamotsu）（ただし、３００万円の交付金を支部が受領した当時、椎木氏は落選中だった（https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/168768）ので、当時支部の代表だったのか確認する必要がある）、
木下智彦は２０１７年衆議院総選挙にも「維新」だった（https://o-ishin.jp/election/shuin2017/candidate/kinoshita_tomohiko.html）、
すでに紹介したように、２０１５年４月は統一地方選、同年５月は「大阪都構想住民投票」が、それぞれ行われた。そこでの裏金として投票された可能性も出てきてしまう。
是非、マスコミの皆さん、
「維新の党」本部の記載が真実なのか、上記各支部の記載が真実なのか、
前者が真実なら、各支部はなぜ記載しなかったのか、各300万円を何に支出したのか、
取材して真実を明らかにしてください。
（つづく）
