Tweet
はじめに
昨日の衆議院大阪府第12小選挙区の補欠選挙で、「日本維新の会」の藤田文武候補が当選した。
その藤田文武氏の２０１７年の政党支部の政治資金問題・疑惑については、
政治資金問題から見える「維新の正体」その23で指摘した
（http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51911766.html）が、
改めて、そこで指摘した疑惑について、
その前年（２０１６年）の政党支部の政治資金収支報告書を素材にして検討してみよう。
また、２０１７年分政治資金収支報告書の２０１８年「訂正」では赤字の解消になっていない点についても、再度検討してみよう。
１ 「３００円の借入とその返済」を記載したのに「１０万円の借入とその返済」を記載しなかった怪
（１）藤田文武氏が代表を務め、会計責任者も兼任していた
「日本維新の会衆議院大阪府第12選挙区支部」の２０１７年分政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00306681/29PY0036.pdf）については、
すでに指摘したように、同政治資金収支報告書の提出後に以下のような「訂正」がなされていた。
・「藤田文武」から「１０万円」の「借入金」を受け取った（ただし、借入の日付の記載はない）。
・その１０万円は、２０１７年１２月２９日に返済した。
・収入と支出の各総額もその分訂正されている。
以上の「訂正」は、政治資金規正法違反（不記載・虚偽記載）の「自白」になる。
（２）すでに指摘したように、
政治資金規正法は、政治資金の支出について領収書を徴収すること、
政治資金の収支について会計帳簿をきちんとつけること
を各政治団体（政党を含む）に、それぞれ義務付けている。
それを怠ると政治資金規正法違反になる。
それゆえ、１０万円の借入とその返済が実際にあれば、
領収書と会計帳簿の記載で確認できるし、
たとえ記載を忘れていたとしても、帳簿上の残金と実際の残金が一致しないので、
記載忘れに気づき、会計帳簿を訂正するだろうから、
２０１７年分の政治資金収支報告書に記載しないことなどありえない。
（３）また、２０１７年分の同政治資金収支報告書の記載によると、
３００円の借入金返済を行ったようだ。
しかし、同政治資金収支報告書には、借入の記載はない。
そこで、前年（２０１６年）からの繰越額が３００円であることに注目し、
「日本維新の会衆議院大阪府第12選挙区支部」の２０１６年の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00260155/28py0036.pdf）
を確認してみた。
なんと驚くことに、
同年の収入は「３００円」しかなく、それも
「藤田文武」からの寄付ではなく、「借入金」である。
その日付は、２０１６年１２月１５日。
支出は０円で、翌年への繰越額は３００円。
（４）ということは、
藤田文武氏は、２０１６年１２月１５日に、自ら３００円を
「日本維新の会衆議院大阪府第12選挙区支部」に貸し付け、
代表兼会計責任者として、その借入を２０１６年分政治資金収支報告書に記載し、
翌２０１７年に（日付は不明）、３００円の返済を受けており、
代表兼会計責任者として、その返済を２０１７年分政治資金収支報告書に記載した
ということになる。
藤田文武氏は、貸付をした本人であり、
借入をした政党支部の代表者兼会計責任者である。
２０１７年分政治資金収支報告書の記載の際に、
３００円の借入とその返済を忘れていないのに、
（２０１８年に「訂正」で記載した）１０万円の借入とその返済を忘れるとは、
到底思えない。
やはり、１０万円の借入とその返済は実際にはなく、
「訂正」が嘘だったのではないかと思えてならない！
２ 「赤字なのに支出がなされていた」という怪
（１）前述したように、
「日本維新の会衆議院大阪府第12選挙区支部」の２０１７年分政治資金収支報告書によると、
前年（２０１６年）からの繰越額は、わずか３００円しかない。
すでに前の投稿で指摘したように、
２０１７年の最初と２つ目の収入は以下の通りである。
日本維新の会 ３０万円 ２０１７年１月５日
日本維新の会 ９０万円 ２０１７年４月２５日
これに対し、以下の支出の記載がある。
事務所費
仲介手数料 １０万８０００円 ２０１７年３月２３日 株式会社松田不動産
礼金、事務所賃料（２０１９年５月分）６１万６０００円 ２０１７年３月２３日 辻一建設株式会社
前述から明らかなように、
１回目の支出当時、３０万３００円しかなかったのだ。
ここから１０万８０００円を支出すると、１９万２３００円が残金になる。
２つ目の支出は６１万２３００円なので、
この２つ目の支出をした時点で４２万円の赤字である。
（実際は明細の記載のない支出もあるので、もっと赤字額は大きかったと推察できる。）
（２）２０１８年に「訂正」した「１０万円の借入金」が実際2つ目の支出前ににあった
と仮定しても３２万円の赤字だ。
「訂正」しても赤字は解消しないのだ。
赤字なのに支出ができたのは、
政治資金収支報告書にも表の会計帳簿にも記載されていない裏金
を持っていたからではないか
と推察できる。
（３）２０１８年に「訂正」した「１０万円の借入金とその返済」については、
上記の赤字と裏金を隠蔽しするだけだったのだが、「訂正」する際に
例えば、１００万円と記載すべきところを、１桁少なく１０万円と記載してしまい、
赤字解消工作に失敗したのではないか、
などいくつか推察できる。
果たして真実は、どうなのか？
説明責任を果たしてほしいものだ。
（つづく）
