（松井信篤）
※8月5日テキストを追加しました！
再稼働目前と言われている川内原発をめぐり、2015年8月3日（月）15時30分より、原子力規制委員会記者控室にて「川内原発2号機の工事の計画の認可」と「川内1、2号機の保安規定認可」に対する異議申立・意見陳述報告と川内原発1号機再稼働の問題点に関する記者会見が開かれた。
「再稼働阻止全国ネットワーク」の木村雅英氏は、川内原発2号機の工事計画認可と川内原発1、2号機の保安規定に対する異議申立に関する意見陳述を同日、規制庁に行なったと報告。会見では、川内原発1、2号機が抱える蒸気発生器の問題点が浮かび上がった。
記事目次
■ハイライト
脱原発と環境破壊のない社会を目指す「たんぽぽ舎」の山崎久隆氏は、1号機と2号機で特徴的に違いがあることに触れたうえで、蒸気発生器の古さを指摘した。
1号機では、2008年に蒸気発生器の交換が行なわれているが、2号機に関しては、「実際に（新しい蒸気発生器の）製造が終わって川内原発の敷地内に保管されているが、この取付け工事が行なわれる前に3・11が起きた」と振り返り、そのまま交換工事は止まったままで、結局、古い蒸気発生器が付いたままで現在に至っていると、建設当時のものが取付けられていることを明らかにした。
山崎氏は、「古いタイプの蒸気発生器は製造および設計に欠陥があり、蒸気発生器細管に損傷が起きる」と述べ、蒸気発生器を交換する必要性を訴えた。
（…会員ページにつづく）
皆さまには温かいご支援をいただき、心より感謝申し上げます。IWJ第15期が始まりました。 財源不足は深刻な上にも深刻です。独立メディアとして活動できなくなってしまう可能性がなくなりません。どうか財政難のIWJが、独立メディアとして報道・言論活動を継続できるよう、皆さまのご支援をよろしくお願い申し上げます！
川内原発、揺らぐ規制委の判断基準、火山地質学者が審査のありかたを批判～井村隆介・鹿児島大准教授インタビュー（聞き手：原佑介記者） 2014.10.8
「川内原発1号機の工事の計画の認可処分」に対する異議申立とその意見陳述についての記者会見 2015.6.26
川内原発再稼働に疑問続出「火山リスク」「老朽化」「ヨウ素剤配布」「孤立集落の避難」 ～「九電まかせ」にするかのような規制庁担当者の無責任な姿勢に市民ら憤然 2015.6.29
「安全工学からみた原発」～安全の基本原理がなぜ成立しないか～ 2015.3.29
鹿児島から訴える川内原発再稼働の不当性――市民らが原子力規制庁と院内交渉・集会 2014.12.11
「国の安全保障上、原発がある場所が急所になる。原発は相手に核兵器を与えたのと同じ」元原子炉格納容器設計者が警鐘、川内・高浜原発に共通する欠陥とは？──第40回 ロックの会 2015.3.9
川内原発再稼働を目前に控え、政府と足並みをそろえる規制委、避難計画の実行性を評価、周知・理解の必要性を強調～田中俊一原子力規制委員長定例記者会見 2015.7.8
再稼働間近の川内原発で使用されている蒸気発生器の危険性、製造および設計の欠陥があり「損傷」のリスクがある可能性も http://iwj.co.jp/wj/open/archives/256170 … @iwakamiyasumi
そもそも原発自体が大いなる「リスク」だ。これで再稼動など狂っているとしか言いようがない。
https://twitter.com/55kurosuke/status/629402037113913344
古いタイプのスチームジェネレータの製造、設計に欠陥があるとの事ですが、それは具体的に言うと、どうゆう事なのでしょうか？ 例えば、チューブの製造で、残留応力があるとか、設計では、振動を考慮していないとか、色々あるでしょ。もっと、専門的見地からの見解をお願いします。