2013年5月21日（火）13時から、東京都千代田区の参議院議員会館で、「『ナチス台頭を許さないために 立憲主義の意味を問う市民集会』 ～立憲主義を破壊し、憲法改悪を容易にする96条改憲に反対する5・21院内集会」が行われた。ゲストとして招かれた清水雅彦氏は、憲法とは国に対する統治規定であると強調し、自民党の掲げる憲法96条改正案の問題点を指摘した。

• 出席者 糸数慶子議員（無所属）、福島みずほ議員（社民党）、井上哲士議員（共産党）、山内徳信議員（社民党）、笠井亮議員（共産党）、近藤昭一議員（民主党）、辻元清美議員（民主党）、吉田忠智議員（社民党）
• コーディネーター　内田誠氏（ジャーナリスト）ゲスト 清水雅彦氏（憲法学者、日本体育大学准教授）

• 日時 2013年5月21日（火）
• 場所 参議院議員会館（東京都千代田区）
• 主催 2013年5・3憲法集会実行委員会

　集会の冒頭、社民党参議院議員の福島みずほ氏は、「自民党改憲案の最大の問題は、基本的人権を巡る議論にある」とした。その上で、天賦人権説を改める動きを問題視し、「少なくとも、天賦人権説を否定することは、国際人権規約や国連の人権宣言を否定するものである。自民党は、戦前の法律留保論に立っているのではないか。自民党の改憲案によって、基本的人権が脅かされる」と指摘した。

　日本共産党参議院議員の井上哲士氏は、自民党改憲案によって、本来、権力を縛るものとして機能する憲法が、権力側が国民を縛るものに変質してしまう点を危惧し、改憲派からも反対の声が上がっている状況や、国民の間でも、憲法を守り、活かしていく動きが広がっていることを説明した。

　日本体育大学准教授の清水雅彦氏は、96条改正案の問題点を解説する中で、そもそも憲法が、人権規定よりも統治規定に主眼が置かれ、国家権力を制限するためのものである点を解説した。

　次に清水氏は、選挙によって政権を握り、ワイマール憲法を書き換え、人権を侵し、戦争へ踏み出したナチスドイツを見た世界各国が、第2次大戦後、アメリカ独自の制度であった違憲審査制を導入していった歴史を説明し、「ナチスの経験から、多数派が常に、絶対的に正しいというわけではないことを、各国が認識した。それによって、多数派の暴走を防ぐため、アメリカ独自のものであった違憲審査制が、各国で導入されたのである」と説明した。

　続けて、この制度が、多数決で作られた法律であっても、憲法に適合した法律でなければ、裁判官が違憲無効判決を下せるものである点を指摘した。