「PC遠隔操作事件では、いたずらメールで懲役10年を求刑するらしい。1年近く経っても『証拠隠滅する恐れがある』と家族の接見禁止。再逮捕を繰り返し、ハイジャック防止法まで課している」──。

　2014年1月5日、大阪市浪速区日本橋にある討論Barシチズンで、八木啓代氏（ラテン歌手、作家、健全な法治国家のために声をあげる市民の会会長）のトークショー「『ストーリー田代不起訴』の裏側と『PC遠隔操作事件』の真相」が行われた。

　陸山会事件では、当時、東京地検の田代政弘検事が、石川知裕衆議院議員の取り調べの際、事実と異なる捜査報告書を作成したことが、2011年12月15日の公判で明らかになった。その虚偽報告書が、検察審査会に資料として提出された件で、健全な法治国家のために声をあげる市民の会は、田代元検事を告発。しかし、3度にわたって不起訴処分となり、同会では、再び検察審査会に申し立てをする予定だ。

※なお、動画内での言い間違いについて、八木氏より、以下２点の訂正があります。

1. 補助弁護士の名前を「滝」弁護士と言っていますが、「澤」弁護士の誤りです。
2. 開示証拠の使用制限は「321条1-2」でなく「281条の3」の間違いです。

• 場所 討論Bar“シチズン”
• 告知 八木啓代さんトークショー

匿名メールでもたらされた重要資料

　「なぜ、歌手でもある自分が、市民活動をするのか。周りからとても不思議がられるが、お上の言いなりにはならない、という大阪人特有の反骨精神があるかもしれない」。八木啓代氏は、こう前置きをしてトークを始めた。なお、この「反骨精神」の理由は、終盤の質疑応答でも語られる。

　まず、健全な法治国家のために声をあげる市民の会が、田代政弘氏（元東京地方検察庁特別捜査部検察官）を、2012年1月12日に虚偽有印公文書作成・行使と偽証の容疑で告発し、不起訴になったことについて、八木氏は「この展開は予想していた。なぜなら、田代氏が独断でできることではないからだ」と述べた。

　同年5月、同会宛てに、田代氏らの捜査報告書、石川氏の録音書き起こし文書などが、匿名の人物からロシアのサーバーを介して送られてきて大騒ぎになった。「あの産經新聞でさえ、2日間、トップ記事で掲載した。当時の小川法務大臣が、指揮権発動を決意して更迭された。結局、田代氏は不起訴になったので、われわれは最高検（検察審査会）に申し立てを行った」と、八木氏は告発の背景を振り返った。

補助弁護人は脱税を幇助した元検事、澤新弁護士

　「しかし、通常3ヵ月ほどで下される検察審査会の議決が9ヵ月間もかかり、不起訴不当（不起訴は不当、要再捜査）となった。これで、うやむやのまま幕引きかと思われたが、検察審査会の補助弁護士が、元検察高官で、親族の脱税をもみ消そうとして国税庁に圧力をかけ、検察庁を辞任に追い込まれた、澤新弁護士であることが、後日、判明した。しかも、澤氏と小沢一郎氏とは、高校の同級生という関係。通常は、あり得ない人選だ」。

　八木氏らは、東京弁護士会に、澤氏の選出理由を何回も問い続け、ようやく、「弁護士会会長が、個人的に決めた」との答えを引き出したという。

逮捕された前田検事、無罪放免の田代検事

　さらに、八木氏は「大阪の郵便不正事件で、フロッピー日付改ざんで逮捕された前田恒彦元検事が、『ニセ報告書を書いた、と田代検事から直接聞いた』とネット上で暴露した」と続けた。

　「前田元検事は、フロッピーの改ざんがスクープされると、すぐに逮捕、起訴され、有罪になった。だが、そのフロッピーは証拠として裁判に提出されておらず、正確には『証拠改ざん』ではない。しかし、田代氏の虚偽報告書は、裁判や検察審査会の結果を左右する、重要な証拠となった可能性が高い。にもかかわらず、田代氏は無罪放免。前田氏が、それを不当に感じたのも無理もない」と八木氏は分析した。

日本の政界の分岐点を作った１枚の逮捕状

　「当時、検察は石川氏を、国会開会前になんとしても逮捕したかった。田代元検事は上司の命令で、『石川氏に自殺のおそれがある』などと虚偽の理由をつけて、裁判所に不当な逮捕状を請求。その事実を、田代氏が、前田氏に愚痴っていたのだという」。

　八木氏は「この不当な逮捕状によって、2010年1月15日、石川議員が逮捕された。次の日、大手新聞はすべて『石川議員、全面自白。小沢議員が関与』とのニセ情報を1面トップに掲載。石川氏の口を封じた上での、検察のニセ情報リークである。これで世論は『小沢＝クロ』に流れ、政界が大きく変わる分岐点となった」と語り、「ここで石川議員を逮捕できなければ、検察は引き下がっただろう。ゆえに、この逮捕状の請求は、非常に重要だ」と断じた。

「記者会見」ではなく「記者対応」とのたまう最高検

　続けて、3度にわたる、最高検の田代氏不起訴に関する記者会見の顛末を語った。「1回目の記者会見は、記者クラブとフリー記者を対象に開催。あまりにも質問が激しかったらしく、2回目は、記者クラブだけに報告した」。

　「それを知った（フリージャーナリストの）江川紹子氏が、『最高検に問い合わせた際、記者会見はないと言われた』と憤慨。江川氏に追求された最高検は、『記者会見はないが、記者対応があった』と答えた」とのエピソードを披露。「3度目の今回は、なんと、記者クラブにも知らせなかった。最高検は、どれほど後ろめたいのか」と述べた。

　八木氏は「（自分たちは）再び、検察審査会に申し立てる。弁護士会にも、補助弁護士選定に関して釘を刺すつもりだ。また、なぜ、審議に9ヶ月もかかったかというと、検察が膨大な資料を送ったためだった。明らかに、最高検の嫌がらせ」と憤った。

いたずらメールで懲役10年。PC遠隔操作事件

　次に、話題はPC遠隔操作事件に移った。「この事件では、4人が誤認逮捕され、結果、片山祐輔氏の逮捕で決着した。証拠が次々に挙げられ、誰もが『片山氏が犯人』と疑わなかったが、片山氏は全面否認している。この2月から裁判が始まる」と述べて、次のように続けた。