昨年2015年12月25日、民主党・岡田克也代表に単独直撃インタビューした際、私は、 安倍政権が憲法改正で創設を狙う緊急事態条項の危険性について問いただした。当時、岡田代表の認識はお世辞にも厳しいものとは言えず、「色々と解釈はあるが、議論はこれからだ」などという煮え切らない態度を見せていた。

　自民党の改憲草案は、今から4年前、2012年4月に公開されたものであり、この間、研究の余地はいくらでもあったはずである。その草案の中に書き込まれている緊急事態条項を前提に明文改憲を目指すと、安倍総理自ら明言しているのに、である。「自民党案を前提にする必要はない」と言ったって、与党側は、それを前提に、3分の2を占めたら発議する、と言っているのだ。

　何とのんきな話だろう、とインタビュー時には思ったが、しかし、その後、岡田代表の姿勢が一変した。会見などで同条項について発言する機会が多くなり、「法律がなくても首相が政令で国民の権利を制限できるのは恐ろしい話」と、ナチス・ドイツを引き合いに出すまでになった。

• 「緊急事態条項」への認識を問う！ 憲法を「眠らせ」ようとしているのは誰か 民主党は「ナチスの手口」に屈するのか？～岩上安身による単独直撃インタビュー 第601回 ゲスト 岡田克也代表 2015.12.25

　私のインタビューから1ヶ月後の、1月26日に行なわれた国会での代表質問で、岡田代表は緊急事態条項に対する総理の認識を確認するため、「現行憲法で、具体的に、何が足らないのか」と説明を求めた。

　岡田代表のこの変化は、歓迎すべき事態である。翻って、安倍総理の姿勢は、不可解で見苦しいものだった。

　安倍総理は「明文改憲を掲げて参院選を戦い、3分の2の議席を改憲勢力で占める。手をつけるのは緊急事態条項の創設である」と、意気軒昂に宣言していたのに、いざ質問されると途端に逃げ腰の態度を見せたのである。「憲法改正草案の個々の内容について、政府として答えることは差し控える」と、なぜか条文に則しての回答を避けた。

　このわずか4日前、安倍総理は、代表質問に先立って行なわれた1月22日の施政方針演説で、憲法改正をめぐる議論では「正々堂々とし、逃げない」と演説したばかりだったというのに、である。

　「私たち国会議員は、正々堂々と議論し、逃げることなく答えを出していく。その責任を果たしていこうではありませんか」

　にもかかわらず、前記のように、具体的な議論からは、ひたすら逃げ回る。どこが、堂々としているのか。

　具体的な回答を避けた理由として、安倍総理は、「国会や国民的な議論と理解の深まりの中で定まってくるものだ」などと述べたが、これは矛盾もいいところだろう。今、目の前の国会の代表質問の場で、野党代表から受けている質問に総理自ら答えることが、国会での議論の深まりのために、必要なことなのではないか。今、答弁しないで、いつするのか？ 今でしょ!? と思わず誰でも突っ込みたくなるであろう。

　1月19日の参院予算委員会でも、同様の光景が見られた。社民党・福島みずほ副党首から、緊急事態条項の危険性についてどう考えるかと問われた安倍総理は、「自民党の憲法改正の草案について、個々にお答えすることは差し控えたい」という言葉で、この時も答弁を逃げたのだ。

• 超重要!!【国会ハイライト】ついに国会で緊急事態条項の危険性が取り上げられる！　緊急事態条項は「ナチスドイツの国家授権法と全く一緒だ」福島議員が追及！　なんと安倍総理は中身について答弁せず逃走！ 2016.1.19

　施政方針演説で「議論から逃げない」と発言しておきながら、中身の議論からはすたこら逃げ出す安倍総理の「虚言」を、岡田代表は22日の定例会見で「何を今さら」と厳しく批判している。

• 民主党 岡田克也代表 定例記者会見 2016.1.22

　私はこれまでも、緊急事態条項の恐ろしさについて集中的に情報を発信し続けてきたが、1月27日、質問を一切受けつけない安倍総理を「詐欺師」のセールスマンにたとえ、次のようにツイートした。

　こんなセールストークのセールスマンが目の前にあらわれたら、目の前の書類にサインするだろうか？ 夏の参院選で自民党に票を投じるということは、緊急事態条項に賛成、という契約にサインをするのに等しい。

　野党支持者はもちろんだが、無党派、ノンポリの方々は、自民党支持者や公明党支持者も、よくよく考え直したほうがいいと思う。

　以下に、緊急事態条項と憲法改正にまつわる民主・岡田代表による質疑と安倍総理の答弁を掲載する。