少なくとも尖閣の制空権を取れるのは、台湾正面に航空機を多数配備している中国だというのは当たり前。日本は那覇に戦闘機20機しかないのに
、中国は0の桁が違います。その島に人が上陸するかどうかなどということは、爆弾を落とす側から見ればとても小さなことで、中国が本気になればいっぺんに吹き飛んでしまう主張です。実力行使すれば負けるとわかっている尖閣を、棚上げにしようと中国から誘い水があるうちに、手を打つのが現実的な国益ではないでしょうか。

両国の軍事力について素人にどれほどのことがわかるのでしょう。なぜ戦争になるのかがわかりません。大人の国なら、戦争、またいかなる暴力をも回避するために、頭（インテリジェンス）を使って欲しいです。

軍事力は人間は野蛮だからなくていいとおもいます。世界の軍事費の順位なんて野蛮度比べです。

日本と中国では物量に違いがありすぎ、また戦場での士気もやはり、日本の軍隊が勝つことはできないだろう。いずれにせよ、原発に「流れ弾」が当たってしまえば、北半球全体に大きな汚染が広がり、双方にとって自爆行為となりえるため、如何なるレベルの軍事行動も、起こすべきではない。

もはや「軍事」「戦争」も産業であり最悪の強権利権化している。権力者が富を独占し貧富格差がもたらす貧しい大衆圧力～どこの国でも自国民を（平均に総体で）豊かにさせ国家繁栄を行うのが政治･行政の役割～貧しい大衆圧力が権力者にとって目障り・権力剥奪（国家資産の私的隠匿･横領）の志向があるからと言って、国家行政府自らが、自国貧民を殺すことは出来ない（ひとり二人ならともかく、千万単位の圧力を殺せるか？）そこで必要になるのが、戦争であり、貧しい大衆を戦地へ送り敵国軍隊に大量に殺させるのである。
もはや、中世の様な戦争が国家に利益をもたらす等と言うことは無いし、科学技術の発展に必要不可欠などという誤謬も言語道断である。

双方の軍事力（アメリカなどの同盟国を含めて）だけを比較して物事を考えるのは無意味。日本と中国は経済的にお互い依存し合っている部分が多く相補的関係を維持することが得策だと思う。その意味では戦争になれば両国とも大きな損害を被ることになるので絶対に避けるべきである。

核兵器を除外して、通常兵器だけで考えても明らかに中国軍の方が、質量共に優位にあると思われます。
日本の頼みの綱は日米安保協定ですが、共産主義が脅威だった時代ならいざ知らず、経済的に最重要相手国となった中国を敵にして戦争をする事が米国の国益にかなうとは到底思えません。つまり、米国は当てに出来ないと考えるのが正しい判断かと思います。勿論日本にとっても同じように、中国と戦う事が国益にかなうとは思えません。
また中国が有利とは言え、自由主義圏との貿易が縮むことはかなりのマイナスとなり、やはり、国益にかなうとは思えません。

戦争は外交の失敗の結果でしかない。そんなに戦争がしたいなら、指導者同士だけで殺り合えばいい。

日本には、憲法上、戦争と云う選択肢は在りません。戦闘員、非戦闘員含めて３百万人以上の犠牲者を出した、先の悲惨な戦争を決して忘れてはなりません。

軍事力というのは実際わからないが、実行するとしたら中国がしそう

日本の軍事力もどのくらいあるのか未知です。なんといっても戦後70年近く、戦争をしなかったのですから。これは本当にすごいことだと思いますし誇るべきことと思います。今自衛隊が軍になったとして実際に戦闘に行く気のある自衛官はどのくらいいるのでしょうか。
中国の軍事力の方が強靭だと思います。

軍事力の質問だったのではじめはドキッとしましたが、こらからは協力し合う時代だと思うので、仲良くやりましょう！

自衛隊は良くも悪くも「人を殺す」ことを想定していない軍隊なのでは？

国家のスケールの出来事は個人の実感では計れません。
ここを勘違いさせる感情に訴えるメディアの商業主義とそれを道具的に
人気取りに使う政治も、それに操作される大衆も何か考えて
いるふりをし、ためにする政治ごっこの商売をしているのです。
さほど日本人は余裕がある。あるいは現実性が破壊され
不安にしがみつくことが現実だと思い込んでいるのです。
実際はそのような妄想と関わらず現実は展開し、過剰な不安や理想化は
雲散霧消する。

2０0を超える核弾頭を保有し、準中距離及び大陸間弾道ミサイルの最大射程範囲は、地球のほぼ全域を標的とすることができる中国の軍事力を考えたとき、海岸線に原発を並べる日本が、「戦争」の二文字を口にすること自体、愚の極みである。

いま持っている国民性の違いから。
漠然とですがそんな感じがしました。

核兵器を自前で使える分中国の方が強いのだろうが、本当にそこまでの全面戦争になるのだろうか？

日本海側（に限らないが）にずらりと並ぶ原発施設、
両国の軍事力云々という前に、この事実だけでもうね。

圧倒的に中国の軍事力があると思う。日本はアメリカの軍事力に依存しているだけではないか。また福島原発事故により原発の弱点が明らかになったし、日本の危機管理のなさ、現実を見られない国民性では、軍事力を持つ資格はない。

　日本と中国の戦争、と言っても他の国が絡んできますよね。
　今の中国はロシアと非常に友好的で、アフリカとも国交を築いている様子。アラブ諸国とも独自のルートがあるはずです。そして、北朝鮮という舎弟のような存在。
　片や日本は長年アメリカの下請け業者に成り下がってきたために、独力で外交ができない土壌になっていると思います。アメリカが日本の味方になって中国と戦争してくれるわけがないでしょう。
　いざ戦争になれば、物理的な戦力も必要でしょうが、周辺諸国との関係が大きな要因になると思います。日本は知的な外交ができないので、すでに負けが見えていると思います。中国と戦争など考えるべきではないと思います。

“戦争になった場合”という設問だと、答えにくいですね。
たとえば領土を巡る騒動からどちらかが宣戦布告－という想定ですと、
中国側からの布告の場合、面子を重んじる国柄とや失敗が許されない政体から、中途半端な手打ちに応じるとは思えないので、双方とも相当痛手を被ることも予想されますが、エスカレートした場合、海岸線に核施設が並んでる日本は圧倒的というか一方的に不利でしょう。
初戦の電子戦でレーダーサイトが死んだら詰みじゃないでしょうか。

日中戦争などは絶対に起こしてはいけません。
中国は日本からの多額の投資を失い、
日本は輸出先を失います。
尖閣諸島で双方が大きな損害を出しているのに
これ以上増やすことはありません。
そして、太平洋戦争の敗戦で300万人の犠牲者をだした
日本が更に戦争に向うことは、犠牲者への裏切り行為です。
8/15は「終戦記念日」であることを忘れてはいけません。。

正直よくわかりません。

日本は中国相手に戦争する能力はない。初めから勝負にならないし、資源がないので継戦能力もない。

大部分の日本人は誰に対しても悪意を持っていないが、中枢の一部に心の歪んだ人たちがいる。
日頃アメリカに圧迫されていて、アメリカにはいいかえせず、威勢のいいことを言っているだけだ。

福島事故はオリンピックをやっている状況ではないのだが、安倍首相にはそれが分からないということは、現実に対応する能力がない。

日中両国の一般市民生活に損害が生じるだけです。

日本軍や中国軍の装備内容や戦闘能力などは全くわかりませんが、先進国やＢＲＩＣＳ等の国にとっては戦争行為が不幸や不利益しか生まないことが共通の認識になりつつあると思います。軍事力を比較し脅威論につなげるような風潮はおかしいと感じています。

予算をかけている方は中国だと考えます。
ただしその軍事力で戦争をした場合の双方の力は
わかりません。中国がどの程度戦争を想定して訓練しているか
アナリストによって検討内容が違い過ぎるし何を信頼していいのかは
私にはわかりません。
また自衛隊は戦争をする為の軍事力を装備しているとは
思えませんし、装備してはいけないと考えています。

戦争は絶対にいけません。日本の憲法９条は世界に対しても宝。
大東亜戦争敗戦後、米国の押し付けであったにせよこの憲法９条は最高の副産物。
戦争未体験のお坊っちゃん二世議員の戦争したガリ屋困ったものです。

軍事力の比較は無意味とおもふ

現在　本気になって戦争するような国があるのか？　やって平和が齎されるのか？　武装国家ではなく、非武装国家を目指すべき。

中国の軍事力はまだそれほど整っていないのではないか。

日本は何気に軍事装備が整っている。とはいえ急襲向きではないので一気に相手国に攻め込むのは無理だろう。中国は統制がどこまで取れているのか分からない。実際の戦争になったらかつての日本のように各部門の争いになり、戦争が長引くほどボロが出るのではないか。ただし日本よりは国内資源が見込めるから、そこは有利かも。反対に日本は戦争なんか起きて、石油などの資源の輸入ルート封鎖されたら勝手に自滅する。

質問の選択肢として、「どちらにとっても痛手」というのは、おかしい。

戦争なんてしてはいけない。どちらの国にも得るものは無い。ばからしい。
単純に、軍事力だけで考えれば、ミサイルをたくさん持っている中国が優位と思う。

アメリカのサポートなしの日本の軍事力は中国にとって子供のようなものだと思う。

勝つか負けるかの問題ではない。戦争は最大の商売資本の論理の最たるもの、そして軍備は最新の兵器を備えていたとしてもそれだけが戦争ではない、その後の戦後処理を含めて考えなければならない。

日本は「軍事力うんぬん」以前の問題。日本海側にあれだけ多くの原発を無防備に晒している国。全身に54発の自爆装置を巻きつけ、その一発（福一）の導火線には火がついている。軍備増強論者も軍縮論者も、日米安保賛成派も反対派も、この国情の認識からスタートすべきだと思う。

戦争ですか？

皆さん何をお考えでしょうか？
原発がありますよ。
福島がどうなっているのでしょう？

日本も中国も欧米の資本家を儲けさせるための行為には得るところが無い。最先端の武器の導入には、どうしても米国の会社から武器を購入するか、特許技術にお金を払って作るしかないのではないかと思う。現代の戦争の一番の目的は景気刺激策でしょう。いっその事、日中両国とも、軍事力強化する時は「この武器の購入で経済効果は米国が何兆円で、露国が何兆円で、EU諸国何兆円の効果が期待できる」と発表すると、ばかばかしさが分かるのでは。

軍事力の違いが歴然、日本の防衛力はあくまで専守防衛、総合的軍事力の圧倒的な違い、また、国土と人口の違いも歴然、例えばミサイル一発で日本の原発に照準を合わせられたら全滅させられる。

中国と戦争しては絶対いけない。日本の必需品はすでに中国でほとんど生産されており、日本はどんな仕打ちを受けようとも戦争はあり得ない。諸外国と仲良くし、平和外交に努めるべきである。

原発をたくさん抱えている日本は攻撃どころか防御に力を入れなければならないが、完全な防御ができるとは思えない。

戦争となれば原発の放射能問題は日本国外対しても100年単位で後世に爪痕を残すことになるでしょうし、東北の復興も不十分で半身を引きずっている日本は破壊的なダメージを蒙るでしょう。日本により不利と言えるでしょうが、人命を失う事態となれば、両方の国民がお互いを憎み恨み合う一番の悪い結果を生み出すことになり、民間外交で積み上げてきた友好関係や個人個人の繋がりをも壊し、両国にとっての宝の損失になると考えます。

中国は、実戦を想定した訓練をやっていそうな「イメージ」。
ただ、都会の若者が好んで軍に入るはずもないのでおそらく出稼ぎの選択肢の一つで軍に入ったという地方籍の人が多い気がする。
また、前線に出される「駒」としての軍人と、実際に安全なところから
指揮する側とで意思の疎通が十分ともいえないような気もする。
（日本の護衛艦に向かって発砲したという事件も、個人的に、
現場の血気盛んで視野の狭い中華至上主義の面々が
覚えめでたくなろうと勝手にやって、上からは迷惑がられて終わった
ような印象）

日本は、原発であれほど痛い目を見たのにいまだアメリカの売り込み通りに軍機を購入しているだけ。そのマニュアル、日本語になってますか？
日常的に面と向かった諍いが長続きしない（日常生活でもけんかや言い争いを避けようとしてストレスになるくらいの社会）環境なので、
どうしても戦わねばいけない！という大義名分をどこまで信じ込ませることができるかで戦意が違ってきそうです。
ただ上からの指示が末端まで届く正確さはおそらく中国の比ではないでしょうね。

戦勝国が歴史のルールを作っている。それは正しいのだろうか？そのやり方（見方）が続く限り、戦争という選択肢しかなくなり、とめどなく軍備も増大せざるをえない。一例として….欧米がグローバル経済を作って握っているが、私はイスラムの良さもあると思う（銀行は基本的に利子を取らない等）各民族の文化（考え）を大事にしていくべきで領土問題は力で解決すべきではないと思う。

全面戦争になれば、中国は核を持つ。お花畑な日本人は米軍が対抗する核があるから守ってくれると考えているようだが、中国が米国に打ち返してくると分かっていて米国が打つはずも無い。ますます緊密になって行く米中関係を見れば米国が中国に手を出すことは無い。
尖閣を中心とする局地的な衝突を考えたとき、海軍力は日本が圧倒するだろうが、台湾正面の尖閣では戦闘機の数で中国が圧倒するので、制空権が取れない。従って、中国の勝ち。米国は前述のように当てにならない。尖閣問題など、ほっとけと言うのが米国メディアの主張でもある。

こどもの陣地取りの発想では、解決しません。我々（日本人と中国人）は地球の一部の土地に住まわせてもらっていると考えれば、公海のように、公の島とは考えられないですかね。

開戦地が両国の係争地、尖閣諸島になり、米国が動かなかった場合(私はそう見る)、海軍力では互角なのではないか。それであれば、睨み合いの末、講話となると予想する。
最終的には核保有国である中国が有利とみるが、国際社会への影響も強いので、実際に使用されるかどうかには疑問が残る。ポイントは核による抑止力。中国が宣戦布告し、日本が一方的に叩かれない限り、国際的通念である核の抑止力に意味がなかったということになってしまう。となると、米国影響下にある日本が開戦に踏切るだろうか。
また、両国本土が戦場になった場合、日本側が圧倒的不利とみる。

日本は軍事費が多いように見えるかもしれないが、物価と人件費が高いだけ。自衛隊は勧誘事務所を持たなければならないほど人気がなく、自衛官もよく辞めてしまう。（笑）
対して中国は本当の軍事国家である。膨大な人数と莫大な装備を抱えている。その威力をかさに着て周辺諸国を脅かしている。

一旦開戦となれば、途中で止めるのは困難でしょう。
人口が少なく面積も小さい日本は、通常兵器も日本より強大で、且つ核兵器とICBMを持った中国に簡単に破壊されてしまうと思います。
日本が中国を屈服させることが不可能なのは第二次世界大戦で証明された通りです。

なぜ軍事力を競い合う必要があるのでしょう。我欲の塊のような政治家の言葉に翻弄されて、一般民衆がお互いに憎しみ合う愚かさから卒業したいですね。

軍事力は、中国が数倍上、日本は日米安保により、米軍の補助をする装備（武器）しか許可されていない。また、原発を攻撃されれば、戦闘能力が消失し即、降伏する。

日米安保条約があるので戦争となれば両国が大被害を被る事必死。戦争は絶対に避けるべきである。然し現在の自公民内閣では中国との関係改善は早期に期待できない。日本の外交戦略は米国追従で独自の戦略を持つべきである。

規模が大きくなるほど中国が有利と思いますが、結果的にはどちらも国力を疲弊させるだけでしょう。戦争を回避できなかった時点でどっちも「負け」です。

戦争、紛争は絶対に反対。
しかし、もし始めてしまったら、最終的には中国が勝つと思う。
軍事力、人口、国土の広さ、どれを取っても中国が優位に立っている。
だが開戦直後は日本も当然中国本土に攻撃をしかける分けで、どちらの国も痛手を負う事になる。
当事国同士が自国の領土で戦争をするというのは近代ではあまり見られない。これは、自国が勝っても荒廃する事を嫌った、植民地政策によるもの。
ただ、植民地政策にしろ、自国での戦争にしろ死ぬのは一般市民ばかり。
中国人と日本人はそんなに市民同士の中でいがみ合っているのか？
市民レベルで考えた方が良いのかも知れない。

中国の軍事力は米より優位といわれています。この間のイラク、アフガン、中東の軍事介入のもたらした悲惨さを思うと、軍事力で他国をする考え方はなくしたい。日本も中国も軍事力を誇示するのでなく、アジアの平和のために協力すべきです。

国土の広さ、人口差、今後の経済力により、圧倒的に中国が優位である。「今だけ、金だけ、自分だけ」の価値観で、明治以降の歴史を自ら学んでいない人が多い日本人に、軍事力の比較をさせてはいけない。「自分だけは安全だ」「戦闘に行かされるのは、自分ではない」と思っている日本人に軍事を語らせてはいけない。制空権を米国に握られている日本は、まず米国に中国と戦争してよいかお伺いを立てないと、軍事衝突はできない。原発５４基を始末しないことには、戦争すらできないし、自衛もできないのは明白である。幼稚で無知な日本人・マスメディアに、「軍事・戦争のおもちゃ」を与えないで欲しい。大政翼賛会になった安倍内閣を打倒してから、日中の軍事力比較は検討しましょう。

日中両政府が交戦状態を認めた時点で中国の勝ち。国際関係上、日本は中国を切り捨てて存在することは不可能だが、中国（とアメリカ）は日本を切り捨てることができる。

同等という感覚。
中国は兵力が多い、国境紛争の経験がある。
日本は最新兵器が充実している、核兵器は持っていないが材料と輸送手段は持っている。

たしか、日本の軍事費は世界で第五位だったか？しかしながら米軍への支援費も多いと思いますので、米軍なしでどこまで自衛できる戦力か心配です。中国軍は対台湾向けに戦力を整えてきたので十分では？すなわち日本に勝ち目はありません。

中国の軍事力は世界第３位であり、日本が勝てる可能性はない。
よってお互いの国が紛争しないように、国民が監視することが大切である。

日本、中国共に戦争を知らない世代が国を運営するようになってきた。いざ戦争と言う時、その世代は自分では手を汚す事無く高みの見物をしようとしている事に怒りを感じる。

軍事費という面で戦力を見るのならば、日本も中国も拮抗しているのではと推測しています。万が一にも戦争状態におちいれば、産業や観光への経済的な痛手も大きく、金融面からも国際的な混乱を招きかねない。長期化すれば、人的、資源的に考えて、日本が、中国より先に疲弊するのでは。

戦争はどちらが勝っても負けても一般市民や子供たちに大きな犠牲が及ぶのが常。この愚かな行為をなぜ国家間で競争しなければならないのか。戦争は絶対にするべきではない。

日本には憲法九条があります。人が人を殺すこと、言い分を通すために脅すこと、抑圧することを大前提とする「軍事力」は持っていません、と祈る気持で信じたいです。ですから比較はできません。
中国が日本を滅ぼすのは簡単です。５４機の原発施設の、ほんのいくつかを狙い撃ちすればいいだけです。ただし、それで漏れた放射能は風に乗り、雨に乗って中国に行きます。逃げる場所はどこにもありません。時間差で中国も滅びます。それが今の時代の戦争だと思います。
「優位」という意識はクレイジーです。

私は軍事に対しては疎いです。が、朝鮮戦争・ベトナム戦争でアメリカ軍と直接対峙し互角（ひょっとしたら･･･ではないかもしれない）に持ち込んだのは中国共産党であり、彼等は世界の紛争で常にアメリカの対局で兵器と軍備の提供を続けていた存在。アメリカのお下がりの軍備を配し常にアメリカの軍事力までも戦力に加えなければ向き合えない日本とは比較にさえならないと思います。米中どちらも自国の利益に忠実で強か。万が一先走った行動など取ろうものなら、梯子を外された日本など地図から消えます。

なんてすばらしい企画でしょう！岩上さん、元気になります！わたしも中国語を学習しはじめました。

どんな問題が有ろうとも闘う事によって犠牲者は必ず出ます。これは過去を振り返れば明らかです。犠牲者の多くは一般人（兵隊や一般市民）で、戦争を主導した政治家や軍属は殆ど含まれません。なぜ殺しあわなければ成らないのか、そもそも何のために戦争をするのかですが、殆どの場合、利権を渇望する政治家がマスメディアを動かし煽ると言う常套手段を使います。継続的な話し合いの場を持てば、有効な知恵を出し合えば解決出来ない問題は無いと思います。

個々の装備は大差ないと思われるが物量において圧倒的に日本が不利と思われる

中国は、米国を目指しているのでしょうか。そうだとすると日本のように体裁を重んじる国家とは異なり、かなり直接的な行動に出ると思いますし、準備はあるでしょう。日本はその閉鎖性から、事前の情報さえ入手が困難でしょうから、単独での勝ち目はないと思います。

中国の軍事力は日本より大きいと思います。日本の軍事力は情報収集力が大変低く、アメリカの情報をあてにしてばかりいて依存性が高く＝脆弱だと思います。だからといって大きな軍事力を持っても、日本に原発があるかぎり意味を成しません。原発はどの国が相手でも、格好の標的にされるに違いないと思います。一つでも攻撃されれば日本は終わりです。
戦争では中国が優位だと思いますが、もし原発が攻撃されたら風向きによっては中国も多大な痛手をこうむります。日本海側の海が汚染されればなおさらです。他の近隣国にとっても大きな痛手ですね。
やはり問題は気長に対話で解決すべきです。どんな理由があろうと、軍事行動に走るべきではありません。尖閣諸島の件で石原慎太郎氏が中国を刺激したことで、何とか長年の努力で維持してきたせっかくの関係がこじれているのには大変憤りを感じます。

比較にならない。
中国は国家軍そのもの。日本は米軍の補完支援程度の体制。
自衛隊だけでの戦争は無理だし無謀。
まぁそれでも昭和の始めには無謀な戦争をやる訳ですが・・・。
同じような道を歩み始めた気配のニッポンはフクシマ核戦争中。

中日之間必有一戰，無論如何日本天然的處於中國東方，中國東出必須跨越日本，再加上二戰的世仇，今後一至兩個世紀將決定中日的勝負，不是你死就是我活，絕對的零和遊戲。

日本の軍事IT技術がどんなに進んでいても、中国の圧倒的な力(核保有を含め)にはひとたまりもない。「日本の軍事力」は、宗主国アメリカが積極的に出てくる場合と、出てこない場合で、まるで次元の違うものになる。軍事力が無いなりの深い知恵による戦略もない。ただひたすらアメリカべったり。これが自主独立する努力を怠ってきた日本の「軍事力」の姿。

人民に君臨し、商売熱心な人民解放軍と日本公僕の自衛隊とが　もし戦えば
などという質問など無意味である。　親愛なる中国人民は都市、農村戸籍をなくして
皆が自由に生活できるようになれば、尖閣問題より自分達の身近な問題と未来を考えるだろう。

そもそも戦争なんてしてはいけないと思っているので軍事力を知ろうとは思わない。

勝負と言う意味では、日本はひとたまりもないと思います。一般の人のモチベーションが低いですし、草食人間が多いです。怖がりの草食人間は肉食より残虐になるかもしれませんが。米国を後ろ盾にして、吠えるパターンですかね？もうすでにそうなっているかもしれませんが。お互い無駄なエネルギーを使うのは止めましょう。もっと頭を使いましょう！

軍事力の差は不明ですが、日本の原発施設を攻撃された時点で日本は簡単に終わってしまうと思います。

戦争したい日本の政治家が
福島に出向き、命を掛けて福一を死守して下さい。
戦争なんて寝言を言っている場合ではない
福一への攻撃で、直ぐに日本はパニック！
中国には大層な軍事力なんていらない。

中国の軍事力は日本より強いでしょう、でも海軍だけなら双方互角

全面戦争は有り得ない　

尖閣局地戦でも、ケースによって・・・　

日本側に準備が整っていれば、局地戦の勝利も有り得るが、
問題は「自衛隊の能力」ではなく、「政府が決断できるか？」「国民の支持が得られるか」どうかに掛かってくる　
突然の事態に、政府（官僚・政治家）は狼狽し、決断が遅れ、中国に尖閣を奪われる　
その後、奪還できるかどうかは、「犠牲を覚悟の決断」を出来るか？が全て　
また、米国は「紛争の拡大」を嫌い、早期の収束を『属領＝日本』に下命する

まず何が起こるとすれば尖閣での小競り合いでしょうが、台湾と向かい合う地域のため中国空軍は手厚く装備されており、日本に太刀打ちできるようなものではありません。「毅然」として勝てるわけでもなく、戦争になれば負けるという認識を持って、日本は賢く穏便に立ち回らなければなりません。

具体的にはわかりませんが、拮抗もしくは中国のほうが優位な気がします。
どちらにとっても痛手でしょうが、日本のダメージの方が深刻だと思う。
政治力の違いで。

武力によって解決できるものは無いと思っています。今こそ本当にすべての英知を集め共生を考えなければいけないと思う。現状は、真逆な傾向にあふれているのがとても怖ろしいです。

短期戦・局地戦なら日本も互角に戦えるかもしれないが、
総力戦・長期戦になれば、人口や資源の多い中国が有利でしょう。
しかも中国には核兵器もあるので日本にとって脅威です。
核兵器を使わなくても、原発は大きな弱点なので、攻撃されたら致命的です。
戦争は避けて、友好関係を続けるべきと思います。

軍事力をみるには兵器の質、軍隊の質、武器を作るための資材や資源をどこから入手してるのかまでいろいろみなければいけない。本当に中国（今現在）が軍事的に強ければ中国公船がうろうろしてるだけでは済まないのは確か。中国のベトナム・フィリピンへの対応と日本の対応との違いはそこにある。また中国の得意とするのは宣伝戦や謀略、サイバー攻撃で、日本の弱点でもある。ただ例え日本の軍事力が中国より強かったとしてもそれだけで優勢と判断することはできない。

いつも重要な情報を発信していただきありがとうございます。
昔と違って今の武器は両国ともに人類を破壊するほどの凶器になっています。戦争を起こしたい人が国民を洗脳し、自国民を巻き込んだ戦争を平気でする権力者は排除すべきです。
両国民は戦争に巻き込まれず平和に暮らしたいだけだと思います。

日本が短期的に戦術的勝利を収めることはあっても、中長期的・戦略的な勝利を収めることはありえないと思う。あるとすれば、中国がたとえば複数の地域に分裂して、そのどこかと連携するような場合だが、それはもうすでに日本対中国という構図ではなくなっているだろう。

日本の軍事費に費やしている予算は実は世界第5位という膨大なものである。だからといって実践能力があるとは限らない。軍事力をupすればするほどその国の経済は疲弊していくという事実に世界中が早く気付くべきである。現段階では軍事力だけからみると核を持つ中国が圧倒的に強いが、長期的にかんがみて今後国としてのパワーがどうなるかは未知数。

軍備という点では、日本は中国より優位だと言えますが、自衛隊隊員が中国の軍人よりも戦闘能力が高いとは言えないと思います。

軍事力については、私が得られる情報量では判断できない。しかし国土面積を比較すると日本は中国の約１／２５と狭く、半藤一利氏が述べているように、世界６位の長い海岸線を持ち、しかも海岸沿いの平地に国民のほとんどが暮らしている。更にこれ見よがしに、この海岸線に沿って54基の原発を各地に林立させているので、日本は武力では絶対に防衛できない国と言える。ゆえに平和憲法を遵守することが唯一の国土防衛策となる。

中国の軍事力がどのくらいか調べようとした事がありましたが、図書館、ウェブで見てもわかりませんでした。国家機密だから当たり前でしょうか？よって、推測できません。日本はアメリカ頼みなのではないでしょうか？

戦前の日本国がおこなった　対中国への侵略戦争の事実を
正しく日本国民が理解しその事実を、中国国民に向け表明
する事が両国関係改善の第一歩である。

中国の軍事力は世界でもアメリカに次ぐ二位と聞きます。

田母神さんの稼働率を基準にした軍事力評価を聞く限りにおいては、中国の軍事実行力には脅威はありません。
日本には憲法の縛りがあるから、そこに付け込んだ戦略がとられることは無いか？心配です。

軍事力の優劣を問うてなにになるのか？
人類が核兵器を大量に持った今日　それを行使する事
すなわち人類の破滅だと理解するべきです。
したがって　我が国のやることは軍備増強ではなく
核廃絶、原発廃炉の先頭に立つこと以外には、国際
社会に貢献出来ない。

軍事力とは、道具だけでなく人も力。日本人には、
戦うなんて無理だと思う。だいいち、これだけ海辺に
原発並べてたら戦争仕掛けなくても、自滅するの待って
るだけ良いのでは？風は西から東へ吹くのだから。

質は我が国かもしれない(理由：自衛隊員の数に限りがあること，保有戦力の梁に限界が設定されていること，防衛予算額が大きいこと，等)
中国軍は，絶対的な員数の有意性がある．当時に，最新鋭と旧式装備との幅が広い．
双方の国は，最先端の戦闘装備品の優劣が初期段階での戦闘を支配知ることは充分に熟知している．持久戦的状況下では，中国の有意は揺るがない．
しかし，本当の意味での有能な軍人や官僚は，戦闘が無益なものと理解している筈である．
・・と，私は信じたい．

中国側は一部精鋭を除いて農村出身の若者たちの寄せ集めのような気がしますので自国愛は持っていてもいざ死を目の当たりにするとどの程度まで踏み止まれるか疑問。動揺が広がれば軍隊として機能しないのでは？と思います。一方日本は昔ほどではないにしても死んでも戦うなんて風潮に支配されてしまいそうな気がします。上記を前提とすれば人間としては中国の若者の反応の方がよほど人らしいと思いますが、どちらにしろこんな近隣同士で犠牲者が出る戦争をするのは愚かですし非常に悲しいことです。

全然わからないけど、軍事力を競うことで何かが解決出来る世の中になって欲しくない。

軍事費で中国は日本の二倍と圧倒的に多い。世界ランキングでは中国が二位で日本が六位。知っているのはそれくらいで、内実について比較したり意見を言えるほどには何も知らない。
でも、日中の軍事力について一般的な意見を募るどういう意味があるのか、そのことにそもそも疑問を感じる。つまり、実際に戦争したらどちらが優位か、という答えを求めているようで、その前提自体に違和感があるのです。

”戦争”を知りません。どちらも痛手を負うだろうと思いますが、平和ボケすぎて想像することができません。戦うことを知らないのですから。

日本には分かりやすい大きな弱点がある。海岸沿いに並べられた54基の原発の近くに普通のミサイルが飛ばされただけで、勝負がついてしまうのでは。
戦艦や戦闘機の問題ではない。中米が対立していない今、アメリカが日本を守るかどうかも疑問です。

単純に軍事力なら日本の方が力があると思うが、
一応民主主義で、いろいろと手足を縛られている日本と
共産党独裁で「なんでもあり」の中国では
計りきれないものがある。

今でもインターネットの世界では、軍民それぞれで局地戦を
仕掛けている印象がある。
やっかいな隣人。

軍事力そのものについてはよくわからないが、モチベショーンなどの違いが大きいような気がする。
でも、どちらにしろ、戦争で解決することはなにもない。
苦しみと憎しみが増すだけ。

中国は、民族紛争を国内に抱えているので、即戦力的な軍事力は圧倒的に中国のほうが上ではないかと思う。また、そもそもかけてる予算が全然違う。しかし、どちらにしても、その軍事力で奪われる命は多くが一般人のもの。軍事的に日本が強いか、中国が強いかなんて比較はナンセンスだし、仮に日本が勝っても、自分や自分の身内が死んだのでは何の意味もない。

メンタリティが違いすぎる。
中国は、特に軍は、日本を明確な『敵国』としてしっかり教育しているでしょう。
それに対して日本（自衛隊）はどうでしょう。
そこまで明確に認識しているのでしょうか。
まして、多くの国民については、それが希薄な気がします。
市民、県民という意識はあるにしても、
『国民』という意識は、普段あまりしないような…。

産業力から考えても今現状も含め、アジアにおいて圧倒的な力を持ち始めている中国。競い争いあうポイントではないのは明らか。

質問の趣旨がわからない
こんなこときいて何の意味があるのだろう
日本の原発にミサイル打ち込めば日本は簡単にしまえるよ

紛争は平和的話し合いで解決する時代（国連憲章と日本国憲法）なので軍備をなくして、様々な分野で協力・共同してお互いに文化的に豊かなアジアと世界をつくりましょう。私は広島の被爆者ですが、人類の誰もが戦争の犠牲者にならないことを願って核兵器をなくす運動に参加してきました。国連憲章の下でこれと矛盾する核兵器で脅す時代が６８年も続いてきましたが、今核兵器のない平和で公正な世界を実現するチャンスを迎えています。

見せかけの防衛力（中国）では勝負は見えています。器の違いは需要ですが歴史が証明するように、局地的な戦いでは、中国軍事力は日本とは比べよううがありません。まったく脅威なし。

この１０年の中国軍の増強ぶりには、非常に脅威を感じます。中国当局の正式発表の軍事費でも脅威ですが、おそらく、この何倍もの軍事費を投入されているものと想われます。
日本の軍隊（自衛隊）は、世界の最新型とは言えないまでも、毎年、着々と、先端兵器を増強しています。しかし、その予算は、中国とは比較にならないくらいと思います。
いずれにしても、両国とも、軍事力増強の競い合いが、どういう結果になるのかを、関係者は勿論、国民も、冷静に考えて戴きたいですね。
世界で、戦争を一番望んでいるのは、軍産複合体に代表される、兵器産業に関係している人達であり、一般国民は望んでいないにも拘らず、いざとなれば、戦場に駆り出されるのですから。

GDP比ではまだ大したことはないと思うが、今後、アメリカのように覇権主義に陥ることのないように願う。

日本の軍備は、基本的には自衛用に計画されてきたので、軍事衝突がどこで起るかで、話は違ってくると思います。
尖閣列島だったら、まずは五分以上には戦えると考えますが、なにぶん、あちらは量が半端じゃないので、米国の仲裁が早めに来ないと駄目です。
尖閣で米国は来ない、となりますと日本は本土に攻め込むか、尖閣を諦める事になります。
本土に攻め込んでも日本に勝ち目が無いのは言うまでもないし、さらに今はミサイルがありますから、核ミサイルじゃなくても日本の原発にミサイルを当てれば、日本はおしまいです。
早い話、どちらにしても日本に勝ち目は無い。
お互い、良い商売相手なのだから、そもそも戦争する事自身が、あり得ない愚かな行為です。

日本は自衛隊で軍隊ではないと言いますが、はっきり言って軍隊です。軍事力ではかなりのものだと思います。軍事産業の死の商人を儲けさせるだけの不毛な競争はお互いの国民の利益にならないことを理解して共生する時が来ているのではないでしょうか。

日本は肝心なところでは米国頼みだし、自衛隊員に積極的に戦おう＝殺そうという意識が浸透しているとは思えないので、計算通りの戦果が出ると思いません。中国は旧式というイメージはありますが、人口が多いので日本を叩いてチャンスを掴もうという意志によって殺しに来ると思います。

中国の軍事力については全く知識が無いが、戦争するメリットなんて両国の一般人には何ひとつ無い。

被害を被るのは両国の人民です。どちらが勝っても負けた側には何世代にも渡って恨みが残ってしまいます。中日二国間にとってマイナスこそあれ、プラスとなることはありません。お互いの存在を認め合うことしか生き残る道はありません。これほど核兵器があふれかえっている現状では戦争など出来はしません。いまさら戦争をすれば、放射能が溢れ出てしまい人類が生存出来ない環境になってしまいます。これは権力を持つ人たちが全て認識していることなのです。

どっちの軍事力が優秀かはあまり関心もないが、軍拡競争しても仕方がないと思う。特に国土が狭く、原発があちこちにある日本は、本当に戦争になれば圧倒的に不利。
安倍さんたちも、あまり強がらない方が良いのでは、平和の中で話し合いましょう＾＾

軍事力はよく知らないですけど、中国も日本も実戦的なように思えないです。戦争の契機がもしもあったら、中国は、まもなくクーデターと内戦の方向へもシフトして、事を複雑にするように思います。日本は、戦闘意欲に欠けるため、アメリカの指示待ちが頼りになって待機状態の時間的遅れがつきまとうので、戦況報告を諸外国から見ると、中国軍が自滅していくのをうかがっているかのような狡知にたけた戦術にみえたりして。
とにかく、軍事力があっても、軍備が整っていても、戦闘は失敗続きで、泥沼状態になるとおもいます。

日本は自衛の為の軍隊なので、比較は出来ないと思いますが、誇るべき憲法9条があるということを国際社会にもっとアピールするべきだと思います。軍事力を強化する必要もないと思います。

分かりませんが、中国の方が脅威だと思います。

日本の他国へ攻撃する場合は殆ど米国依存の状況、対して中国側は重要施設や都市圏等に自国の核兵器及びミサイル等の攻撃で十分なため一方的な攻撃を受けてしまうのかと。
日本が焦土と化してからやっと米国が動くのかな？

日本はほんらい海軍力を中心に沿岸防衛に徹していればよく、陸の長い国境線を持ち、そちらに重点を置かざるを得ない中国と同列に論じることは難しいでしょう。また、日本の軍事力とは、在日米軍の軍事力を抜きに考えることはできないものです。ぎゃくに、中国から日本の軍事力、および在日米軍との関係がどう見えるのか、ゲストの方々にお尋ねしてみたいものです。自国の軍事的実力に関しては、日本人は（憲法第９条や「小国」のイメージによって）過小評価しがち、中国人は（CCTVなどのメディアによって）過大評価しがちなのではないかと感じています。

現状がどのようになっているのかはよく理解していませんが、私は、仕事の関係でたくさんの中国人の知人がいます。特に若い人たちのエネルギーを考えると、中国の人たちの方がずっと優勢だと思う。人数もずっと多いし、精神力・体力ともに圧倒されてしまうのでは？ポテンシャルは比べ物にならないと思う。

一方だけが核保有している現状、日中の武力比較には何の意味もない。しかし日本は核武装するべきではない。中国が日本にとって脅威であると日本人が信じれば信じるほど、日本人は高額な兵器を買い、米軍基地を容認する。そのためには増税にも甘んじる。こんなふうに隣国同士がいさかい合うのを目を細めて見てるのは誰だろうか。

軍事力の比較など論ずるより、戦争など起こさない努力すべき。
戦後　一人の戦死者も出さなかった日本を誇るべき。

軍事力という物理的量の比較ではなく、「戦争をする」という国民の覚悟の点で、月とすっぽんです。

2013年の世界軍事力3位である中国の軍事力が、日本にとって脅威なのは間違いないが、日本とて世界17位。「平和憲法」を持ち、「自衛」のためでこの数字は、多いと見るか、少ないと見るか。

日本全国に原発という「自爆装置」を抱えている以上、日本がどんなに軍事力を増やそうが、核兵器を持とうが、意味がない。

日本は装備が最新鋭で中国より優位にあるが戦争の動機が不純。
一方、中国では日中戦争におけるさまざまな負の記憶が未だ生々しく、資源量も人口も日本と桁違い。総力戦になれば勝敗は明らか。

人命尊重が第一義ではない中国の人海戦術と比べると、日本は圧倒的に不利でしょう。友好国との連携で頭脳戦で行くしかないでしょう。いずれにしても、中国はアフリカでも欧州でも不信感を持たれています。観光や貿易で利益を挙げられる間は口を閉じていますが、内心は警戒心で一杯です。中国の仮想敵国は今やアメリカですから、日本を丸呑みする積りの様です。日本はそういう覚悟が要ると思います。平和願望だけで国は守れません。

よくわからない。なるべく日本の軍事力は抑えたい。なぜなら戦争をすれば、その被害は計り知れない。なによりも日本は憲法で戦争を放棄することが明文化されているので戦争はしない。さらにさせない。大きな過ちは繰り返さない。

保有軍事力の比較であるよりも、本格徹底の戦争となれば、
中国の地勢的な奥深さと人口的優位は、明らかである。
むしろ、日本本土が戦場とならざるを得ないだろう。

日本の無防備な原発数カ所に数発の小型核を撃ちこめば日本は壊滅。ただし、この場合中国にも、いや北半球全体に影響が出るため選択肢としてありえないと思いますが．．．．．中国の脅威を理由としてバカな日本政府に軍備増強をさせないためにも、中国政府の賢い選択を望みます。日本政府にも、いつまでもバカやってないで賢くなることを望みます。

日本は決して戦争で軍事力を使用すべきではないと思います。
そのことを武器にしていくべきだと思います。

「軍事」力と言ったら自衛隊も武器はいろいろ持ってるでしょうが、戦争となったら日本の国土の狭さ（しかも原発50基以上）、食料・エネルギー自給率の低さ、人口の少なさと少子高齢化、どこを見ても弱点だらけでお話にならないと思います。

日本の軍事力といっても米国製の無理矢理買わされた能力の低いものばかりのような気がします。だからといって中国のものが上だとは思いませんが、軍事力で競うこと自体が馬鹿げていると思います。自らの「武器を持たない宣言」をすることが必要。

日本の軍事力は実戦では戦力になり得ないのではないか。
中国の軍事力は実戦を想定した上での拡大が図られているように思う。
日本ではもはや太刀打ちできない状況にあるのではないか。

軍事力の言葉に、日本国民の多くは拒否反応を示すと思う。軍事力に国の強さを誇示する事自体が陳腐になってきているのはないだろうか？
この思いを卑下される事自体が、人類を滅亡させる引き金と思う。
中国大陸の人々は、軍事力こそが最も大事と思っているのだろうか？
中国の人々はあの豊かな大地の享受に麻痺しているのだろうか？

経済力に比例して、軍事力は先鋭化される。中国の著しい経済発展から、その強い軍事力が伺われる。また、核兵器をもっていることも、脅威である。さらに、日本は憲法9条があり、戦後、どの国とも戦争行為をしていないが、中国は、チベットなど他国を侵略している実戦があるので、日本など、太刀打ちできないと思う。この質問は、愚問である。EUのように隣国同士が戦争ができない状態になるべきである。

たくさん、軍事費をかけている日本ですが、今までは日本は戦争をしない国だったので、軍事力としては、弱い気がします。

本当のところは、素人にはわからない。マニアならわかるかも。しかし、
日本のマスコミは面白がってなのか、日本が中国に勝っていると言いたがっているのがわかる。煽らないでほしい。なぜ煽るのか？と不思議に思う。

どちらが強いか、と戦争を想定すること自体がとても嫌ですが、
軍事力に限らず、もし中国と国交断絶ともなると、日本は食料不足をはじめ、
経済も多大な影響が出て、戦争どころではなくなるのでは、と思う。

軍備の性能的にはちょっと怪しいところもあるかもしれないが、中国の軍事力は決してあなどってはならない。堂々と増え続ける軍事費は裏軍事費も当然あると思えば膨大すぎるし、自国民の人の命を軽んじる中国軍が１０億人を盾に戦ってくることを想像するとぞっとする。
日本の軍事力は型落ちのミニ米軍なのでまぁそれなりには戦えるところもあるんだろうが、自衛隊に積極的戦闘は期待できないだろう。たとえ徴兵された軍隊ができても近代戦争におけるオペレーション技能がないので、結局はアメリカをはじめとする諸外国の軍事協力頼み。しかし、諸外国は中国との争いは避けると思う。日本が中国と戦うのはあまりにも愚か。

日本はアメリカの軍事力に依存するため、アメリカの出方次第で強くも弱くもなると思うが、もし戦争となってアメリカの支援を受ければ事実上アメリカの属国となるだろう。

個人として接触する場合は全く問題がない。私の家ではホームスティを受け入れていて、これまでに4人の中国人（男性ばかり、80年代以降生まれも）をそれぞれ3ヶ月お世話したが、皆いい青年ばかりでした。国家というかナショナリズムが絡んだ場合のみ、それぞれの国家指導者（安倍は指導者？躁状態の病人としか見えないが）に問題があるとしか思えません。歴史問題で言うなら、日本は自らの一人よがりの被害者意識を捨てて、侵略したのは事実なのだから、まず謝罪し賠償に応ずべきであろうし、2000年遡るのならばお互いのおかしな差別意識を掘り下げたらどうか？

これは端から答えは出ている。安保条約に実効性はあり得ないし、田母神がいくら歯ぎしりしても、勝ち目はありません。何より直ぐ国家のために死ねるか？という倒錯した問いが出てきそうなところが、根本的に不同意です。

世界中で、軍事費第二位の中国と第三位の日本。しかしながら、日本の軍事力は
実践可能なものではなく、アメリカで不要になったものを買い取りしているだけ。

中国のほうが、兵器軍事力、兵士の数で圧倒的だと思います。そもそも原発列島日本は、戦争の仕様がありません。また資源物資の海上路も絶たれて、第二次世界大戦のような憂き目にあるのではないでしょうか？

国防費の予算から言っても、中国の方が圧倒的に有利だと思う。しかも、自衛隊は実践で人を殺したこともないので、いざというときに実力を発揮出来ない可能性がある。

両国が戦争をして日本が勝つという事は想像できない。
しかし今の日本は何をしでかすかわからない感じがするので注意。

人口が多い、子供にハングリー精神ががあるで、中国でしょう。

最新の⁈軍事戦闘能力と洋上戦では全般的に日本が上！
ただし、核兵器抜きの条件下。

そもそも憲法で軍隊の保持を自ら禁じている日本の軍事力がどうなのかという考え自体がおかしいと思います。「現に自衛隊があるのだから」ではなく、侵略戦争に踏み出して周辺アジア諸国を始め多大な犠牲をもたらした反省の上に誓った平和憲法の理念に立ち返り、軍事力に頼らず外交で問題を解決していく道へと世界に向けて発信していくべきと思います。

両政府とも他国の脅威を強く語り、危険性を煽ることで、自国民から政治的支持や軍事力の正当性を得まいとしている。

兵器・兵士の量の面で、中国側の軍事力が日本を圧倒しているのではないか、という印象をもっている。
ただ、日本も中国も、今の時代、士気の面では、自国領土（争いなく自国領土と相互に認知している場所）では自国軍人の士気がいやおうなく高まると思うが、相手国領土では、命令が出たとしても、士気が高まるのか、非常に疑問。
　理由は、日中ともに、政治のトップ・上層部（の命令）に対して、命をかけても良い、というほどまでの信頼は、基本的にない、と思うから。

現在の日中両国を比較すると、中国は兵士の人数もさることながら、多数のミサイルをもち、空母も持っているが、日本にそれに対応できるだけの軍事力があるようには思えない。日本の自衛隊が米軍と合同で訓練しているミサイル迎撃も、実戦ではほとんど役に立たないと聞いている。また、実際に交戦したとしても、開戦当初は五分五分だとしても、日本は軍事力だけでなく、人口も減少しつつあり、資源もなく、何より収束しない福島第一を抱え、どこまで持ちこたえられるのか？外交面でも、アメリカは中立をとっているし、周辺で日本側に立ってくれそうな国もない。原発問題で信用を失墜させていることも大きく影響すると思う。

日中は友好が大事。

日本の市場は」小さ過ぎるので、日本製品を消費する市場は中国にある。日本は大中華経済圏に吸い込むわけだ。ですから、台頭している中国を認めるべきである。釣魚島などの問題で、中国と対抗している安部政権は政治の演劇しているようで、兄貴に甘えて、悪戯をするだけだ。

軍事費は日本が中国を上回っていますが、核兵器を含む大陸間弾道弾、米国によって技術供与されたステルス爆撃機等を含めると、総合的な軍事力では中国の方が上だと思います。全面戦争になった場合、相手に対し、短期間に決定的な攻撃を加えられるのは中国だと思います。
一方、尖閣等の領有権を巡る衝突が起きた場合、輸出相手国1位の中国国内で日本製品の不買運動が起これば、日本経済にとって大打撃。経済不安から、株、国債は暴落し、財政破綻して、実質的に我が国は滅びるでしょう。

単純明快。
明らかに中国で諸しょ！
日本と思っている人がいるの？
核兵器に勝てる？
軍人の数も圧倒的に日本の負け。
日本海から人海戦術されたらあっという間に占領される。

人口の多さと気持ちの強さ（良いも悪いも）比較にならないほど
中国が有利だと思います。

局地戦なら日本が有利だろうか、中国が暴発したら結果はまったく分からない。

人口の大きさが比べ物にならない日本が、もし中国大陸に突っ込んでいけば、完全に泥沼にはまるだけ。最後は総力戦になるので、人口が少ない日本はどうにもならない。時間をかけて中国の地を荒らして、全滅して人材も物資も尽きて終わりでしょう。海軍は中国の方が劣るかもなという気がしますが、何せこっちは国内に54基もの自滅型核爆弾を持っているのだから、これまたどうにもならない。中国は自国所有の核を日本に使うことなんて検討にも値しないでしょう。

大体、中国に進出している日本企業を一体どうするつもりなんでしょうね？律義に莫大な税金を払ってくれる日系企業は中国政府にとってもいいお得意様のはず。

日本:防衛費としては多額で、高額な設備多いが
戦略が稚拙で増強する設備が的外れ。
中国:日本に比べ、圧倒的に成熟している。
比べる対象にならない(日本がカス)

ミサイルを持たない日本が不利。あと、人民解放軍は独立して行動できるが、自衛隊は米軍と共同で行動する方向に変化しているのが弱点。米軍と人民解放軍が共同演習しようというこの時代に日中戦争しても米軍は静観すると思われる。

なお、原発をミサイルで狙い撃ちされたら、狭い国内に多くの原発を抱える日本が不利。福一の4号機を見れば稼働停止していても危険である。

今から交戦するにしても第二次大戦のような総力戦ではなく、狙った施設を攻撃するか、一発どでかいミサイルとかを使用して短期で終わらせるぐらいではと考える。
そう考えると、標的を狙う精度は日本の方が上ではあるが、日本はクリティカルな標的（原発など）が多いので、お互いにいい結果にはならないのでは。

不勉強なので力がどうかはわかりません。しかし軍事力はどこが持ってもすべて半端だと思います。抵抗力を持つこととは違い、軍事力は痛みを広げるもの。拮抗していようが、圧倒していようが、どちらにも必ず痛みがある。

軍事力の実際は、分かりません。日本にはアメリカのいいなりに購入した、様々な兵器の在庫があるのでしょうが。どちらが何をどれだけ持っていようが、どちらが勝とうが負けようが、高額なオモチャで威嚇し合い、さらには実際に犠牲者を出すような事態は、最悪の愚かな行為でしかないと思う。

想定する軍事紛争のありようによって必要十分な軍事力の見方は異なる。なお尖閣諸島のみに紛争地域を局限するのではなく、沖縄あるいは日本本土や中国本土まで拡大すると想定した場合、究極的には、軍事力面の課題より、そのような戦争の後始末を国際秩序の中でどのように行うかという問題の方が大きい。イラクやシリアなどとは次元の異なる問題になる。この問題にかかる処理コストを考慮すると、相手国を経済等の面で自壊させた方が良く、少なくとも全面戦争は避ける、という結論に至るのではないか。

潜水艦の能力、対潜水艦作戦の能力としては、まだ日本の方が上かと思います。
しかし、日本の自衛隊全体としてどう対応するのかが分からないので、個別の部分については比較できても、総合的な日中比較は難しいと思います。

我が国の軍備は基本的に米国（米軍）のコントロール下にあるため、独自の作戦行動が取れないのではないか。それに、今回の福島原発事故の問題を見れば明らかなように、日本人は誠に残念ながら今も昔も場当たり的な対応しか出来ない。軍事力以前の問題である。

両国の軍事力の実態は知らないので比較はできないが、およそ政権を保持する政党が、現存する自衛隊に替えて国防軍の創設を言わねばならない状況から判断すると、日本の方が実戦力では劣るのではないかと理解している。

具体的な数字は不明だが、中国の人民解放軍が数百万人、自衛隊は3軍合わせても約三十万程度。人員数と同様の差が軍事力（武器、設備も含め）にも表れてると見るほうが現実的と思う。それに日本は中国と事を構えるようになったらアメリカが助けてくれると思っているが、アメリカは絶対に出てこない。米中貿易の利益を考えれば一番のお得意様とけんかするはずがないからだ。

詳しくは知りませんが、中国軍は近代化していないという様な事はよく耳にします。しかし、ミサイルの存在は、其れには、全く当てはまらす脅威であるとしか思えません。
そして中国は昔から大国であり、人口の多さや、国土の広さ、経済力を考えれば、日本がとても太刀打ちできる相手ではないと思います。
軍事力にお金を掛けるのなら、反日感情を抑える事にお金を使う方が日本にとって有意であると思います。日本人として生きる為のこの国土を、焦土と科す様な戦争を二度と起こすことは許されません。

ひとたび戦争をすれば、傷つくのは一般市民です。どちらの国(市民）にとっても良いことはありません。

日本人は米軍を頼りにしているけど，米軍がそんなに強いとは思えない。中は結構問題の兵士だらけじゃない。戦争は沖縄で引き受けてくれると思っているけど，本土だってダメージ受けるよ。戦争は絵空事だと思って、強気な事言っているとしか思えない。自分で戦う覚悟が本当にあるの？

中国は軍事力のみならず、経済力も頭脳も戦略も全てにおいて
日本を上回っていると思う…戦えない。日本が中国を上回っていると思うのは、
一般人の公衆マナーくらいかな？

日本一国の軍事力は強くないと思いますが、アメリカが軍事介入してくると思います。

日中両国とも軍縮に向かうべき。また、日本は米国偏重をやめ、近隣諸国との対話を重視し、ロシアを含めた東アジア、及び、アジア諸国の武器に頼らない平和を築く方向へ向かうべき。
また、中国は尖閣を始め近隣諸国領海接近は今すぐやめるべきで、近づく必要がある場合は、相手国に目的や接近日時等の情報を提供すべき。これは相手国側にも共通ルールとして取り決め、認識する必要がある一方、中国の領海接近は目に余る。今すぐやめるべき。

日本の軍事力はあなどれないと思う。

日本は空戦は中国に負けます。
海戦は少しは勝負になるかと思います。
で肝心の戦場は西日本か近畿ぐらいではないかと・・・。
日本がボロボロになっている時
アメリカが中国本土で戦うのか？
疑問です。

子供の絵本にも軍隊が出てくる中国は、常に実戦を意識しているが、日本にはそんな緊張感がなく、無防備に思える。
第一国土が狭い。攻撃されれば打撃が大きいのは日本だと思う。
狭い上に原発が多く、守られていないので核兵器使用の前に自滅しそう。
日本は外交で生きて行くべきだと思う。

平和憲法で日本は「1人の命は地球より重い」と教た。かの地中国は天安門事件、チベット問題で明らかなように「死人に口無し」人の命の重さは軽い。恐らく人殺しに戸惑いは少なかろう。先の大戦で大日本帝国軍に酷い目に合わされている、千載一遇この恨み晴らさでか。マンパワーとモチベーションが中国に在る。

日本の軍備は凄い。ただアメリカの軍需産業に貢献する為に実戦で使えない戦闘機の所有もしている。短期なら優勢かもしれないが想定外が連続するのが世の習い、人+資源の中国だろう。アメリカは自国の益にならない戦争には絶対に参戦しない。米が守ってくれる、なんざ幻想。

自然。風は大陸から吹いてくる、柏崎刈谷、大飯等海岸線にどうぞとばかりに無防備に原発を並べている。何機か原発を同時に破壊して時を稼げば後は放射性物質で日本民族のジェノサイド完了。

仲良く共存共栄を図る事こそが難しく本当に大切。

はっきり言って、良く解りません。とにかく戦争しないよう、話し合いべきです。

どちらが優位かは、分かりません。しかし、アメリカに操られて、両国が戦争に向かわされることは、嫌です。戦争をすれば、儲かるのはアメリカでしょう。また軍事産業でしょう。傷つくのは、両国市民だと思います。

局地戦で済まない場合には、当然両国民ともに死傷者が多数生じ、かつGDP2位と3位の国が戦争するということは、世界経済への負の波及効果も多大であろう。仮に局地戦で済んだ場合でも、結果の如何にかかわらず、両国民の相手国への感情が悪化し、世界経済への悪影響が生じる。米国債を多数保持する中国とは、米国は正面切って事を構えないだろうから、日本が優位に事を運べば、自衛隊だけで十分戦闘できることが証明され日本が日米安保の不要論が生じるだろうし、中国が優位に事を運べば、米軍が中国相手に戦闘しないことが明確化しやはり日米安保の不要論が生じる。いずれの場合でも、日米安保が終わる契機となり、地政学的な時代の転換点を迎えるだろう。

戦争で利益を得る者達は戦場には居ない。
ただ、利用して利益を得る事だけを考えて操っている。
従って優位性を論ずる事自体ナンセンス。