IWJ/【IWJアンケート】会員登録の性別区分項目について

【IWJアンケート】会員登録の性別区分項目について

「性別欄への記入は任意です」などの、ただし書きを追加するだけでよいのでは？
あるいは、性別欄そのものを無くすことでよいのでは？
安富さんの話を聞いたり読んだりしたことはありませんが、性別欄の記入で手を止める方を想像すると、おそらく、自分の性別に疑問を持っていたり、何か躊躇させるような心情を持っていたりするのではないかと思われます。
もしそうであれば、性別欄記入での躊躇、あるいは心の葛藤する状態そのものを無くす事が、そのような心情をお持ちの方々への配慮方法になると考えます。
で、冒頭で記入した方法がよいのではと考えます。
（ハンドルネーム Kajisuke 様 ）

表記など気にかけることなく、「私はLGBTに理解を示している」などと公言していたのだな、と深く反省しました。
私は「表記無し」が望ましいかなと思いますが、皆さまの様々な意見を尊重いたします。
このような問題に正面から取り組んで頂き、iwjのメディアツールとしての信頼性が高まりました。スタッフの皆さま御無理をなさいませんように。
（ハンドルネーム keike 様 ）

正直全方向へ向けての完璧さを求めることにはエネルギーが尽きて来ています。性別記入欄についてもそう。
不要としている所は多くないですし、その他、があるところも少ない。問題を指摘してくださった方に感謝です。
結構いい大人ですが自覚としては「わからない」でして。
もっと言えば性別欄の選択肢の表記順も（その他・女性・男性）って見たことないので変更するなら上記の表記を希望します。
（ハンドルネーム リーな 様 ）

性別の区分の項目欄はいらないと思います。
（匿名希望 様 ）

その他の欄を加えることに賛成です。
性別もそうですが、選択式の回答には、全ての項目に、聞く側の想定する選択肢以外の回答を選べるようにしておくことが必要だと考えております。
性別に関して言えば、選択肢を挙げるとすれば、男性、女性、両性、無性、わからない、答えたくない、その他 などがあり得ると思います。
また身体の性、自認する性も異なることもあります。
（ハンドルネーム Y 様 ）

性別欄への記入が必須項目でなくても、男女の２択しかないということは、それ以外の人を排除する意志の現れになると思います。
それを見た人は、男女の区別以外はないと考える可能性があります。
そうするとそれが世の中の「あたりまえ」になってしまい、男女以外の人を「普通じゃない」とする考えにつながる怖れがあります。
さらに差別意識へつながるかもしれません。
（ハンドルネーム 佐野佳子 様 ）

性別欄が、会員の傾向を分析する上で活用されている、またはする予定があるのなら、「その他（自由記入欄）」にする。活用しないなら、性別欄はなしにする。ということでいいのではと私は思います。
「その他」はいろいろありそうですね。

以下は余談。
考えてみると、アンケートなどで、すでに、生物学的な性別と、記入する性別が違っている人が一定数（ごく少数でしょうが）あるかもしれませんね。
「安倍総理支持は男性が多い」とかいっても意味は・・・まあ、あると思いますが。
残念ながら、日本での男女の社会的地位や収入には、明らかな格差があるのが現実です。
そういう点では、本人の自覚する性別より、社会生活上での性別の方が、分析する上で重要な要素だと思う。
（八木 佳素実 様 ）

性別は、性別だから、これまでのように、男女のみでいいんではないでしょうか。そこに当てはまらないという方がいれば、ジェンダーの項目を加えたらどうか。
（井口 博登 様 ）

「その他」を追加した方が良い。
性別区分の項目そのものをなくした方が良い、という考えも分からなくはないが、様々な問題に関して、男女あるいはLGBTによって物の見方が異なるので、一応区分はある方が良いと思う。

特に、未だに男尊女卑の傾向が強い日本では、性別による考え方の差が出やすい。
たとえば子育てに関して、日本では「育児は女性(妻)がやるべきだ」と考える男性が多いが、多くの女性は「男性(夫)も協力すべきだ」と考える。
女性の社会進出の問題についても男女やLGBTによって見方が異なるだろう（欧米など多くの国ではあまり性による考え方の差はないようだが）。
（ハンドルネーム akio 様 ）

「性別区分の項目欄」について、任意入力になっているならば、現状ままで良いと考えます。
もし、性別区分の項目欄を必ず入力しなければならないのなら、それはどのような理由なのか、それをどのように使うのかを明記すれば良いと思います。
様々な人がいるので、「性別区分の項目欄」自体が不用だと思わなくもないのですが、その辺りのことを安冨教授や、専門家、実際に何か困っている方の意見を聞きたいな、と思いました。
（ハンドルネーム Y.I 様 ）

何らかの表現であったほうが良いのでは。
何もないと、意識してやってるのか無視しているのか判断できかねるから。ただ、「その他」の表現にはちょっとなという気がします。
関係者のご意見を伺うのは如何でしょうか。
単数形の「They」に相当する日本語が望ましいと思います。
増える単数形の「They」（2015年4月15日、WSJ）
（ハンドルネーム まさやん 様 ）

「その他」を加えればよい。
（井上 孝子 様 ）

なくしたら如何です
性差は百人百様です
LGBTに関する話題につけ、いつまでも結婚しない（できない）愚息を見るにつけです。
沈黙の春を想起します
（ハンドルネーム みー 様 ）

私は３０数年前から人間の性はグラデーションであると考えている。
つまり、女性（female）と男性（male）を両極とすると個々の人間はその間のどこかに当たると。
これは、生物学的な性（sex）について当初は考えていたが、安富歩氏の著書を読んで社会的な性（gender）についても同様なのだと確信した。
また、性的な志向についてもやはりグラデーションであると理解している。
しかし、一般の日本社会の理解はようやく「LGTBIの権利」ということが何年か前からマスコミに登場するようになった程度だ。
確かに日本は歴史的に男性の同性愛（gey）には寛容だが、女性の同性愛（lesbian）を異常としてきたし、それ以前に、社会の「同一性の強要」がとてつもなく厳しい。それは性についても言えるだろう。
ちなみに私は自分の姓を変えたくないので籍を入れずに事実婚をしているが、それに対する社会的圧力や子供たちに対する差別、法的な不利益はとてつもなく大きい。
（ハンドルネーム こひすてふ 様 ）

項目を削除する。必須条項のみにする。
（ハンドルネーム am 様 ）

確かにLGBT関連の報道を発信しているIWJとしては、今回の改善はあってもいいと思います。
自分自身、気を付けているつもりでもうっかりしてしまうことに気づかされました。
（小田嶋 義美 様 ）

性別区分の項目欄そのものをなくした方が良いと思います。
「その他」を追加した場合は「その他=LGBT」というとらえ方になると思いますが、ダイバーシティの観点からは違和感があります。
（ハンドルネーム HK 様 ）

IWJは会員登録について性別を任意とされていることから、性別欄に変更は不要ではないかと思います。
もちろん多くの方々の理解と協力をIWJに得るため、性別について心痛める方々がもしおられるのであれば、ぜひその意見に耳を傾けてご配慮いただきたいですが、一般的にアンケートとして、IWJの視聴者の傾向と分布を知りたいという趣旨を事務局がもたれるのは当然かつたいせつなことであると思いますので、すべてはバランスの問題になるのでしょうね。
明快かつ建設的な意見にもならずお役に余りたちませんね。本当に申し訳ありません。
でも今後もIWJにできる限りの協力をさせていただきたいので、アンケートなどもぜひ積極的に利用して下さい。
（ハンドルネーム ぴーちくぱーちく様 ）

その他に違和感を感じ方もいると思うが、現時点ではまだ性別や年代が情報として参考になると思う。
当面、男女その他がいいと思う。
（ハンドルネーム ts 様 ）

性別の記載をどのように役立てているのかが分からないので回答しにくいのですが、基本的には性別区分の項目欄をなくすことに賛成です。
「その他」を加えても、「男・女」を選ぶときに、身体的な性なのか、精神的な性なのか明示していませんので、どちらにすべきか迷うのではないでしょうか？
（木下 潤一朗 様 ）

必須項目でないとしても、記入欄が有れば、書かなくちゃあいけないかな、と感じてしまうのが人情。
空欄にするのは勇気が要るもんですよ。入力欄の削除を希望します！
（ハンドルネーム ぢょお 様 ）

性別をIWJさん側で収集したい特段の事情が無ければ（統計的に利用したいなど）、私は項目自体無くてもいいのではないかと思います。
現状でも任意ということですし。
項目を維持するにしても、「その他」は「その他」で少し違和感があります。普通ではありませんよ、というものを何となく感じてしまうので。
フェイスブックのアメリカ版ではかなりの種類を選べるようになったそうなので、それを参考にしてみてはいかがでしょうか。
（ハンドルネーム NA 様 ）

気になって調べてみたら「男」「女」以外の性別は山ほど有るのですね．
「男性」「女性」「custom（　　　　　　　　）」と3つにして括弧内に記入して戴くというのも有るかも知れませんが，そこまでの必要があるのかなと思ったりします．IWJが経営戦略として性別による会員数の方向性を知りたいのであれば、ごくイージーに「男性」「女性」「そのほか」とおおざっぱな3つの表現ですが許されるのではないでしょうか。
IWJの会員傾向がどの性別に多いのかを知る必要がないのであれば性別の項目を外せば良いと思います。
（青木 勉 様 ）

性別欄への記入が必須項目になっていないのなら何ら問題は無いと（私は）考えます。「安冨歩教授の話を全然理解していないのではないかというお叱りを頂戴いたしました」とのことですが、安冨歩教授ご本人もそのようにお考えなのでしょうか？
（安冨歩教授に限らず、本人が男性として扱ってほしいと思っているのなら男性にチェックを入れ、女性として扱ってほしいと思っているのなら女性にチェックを入れ、答えたくなければ答えない、という選択をすればいいだけのことだと思います。）
性別区分に「その他」を追加するのがよいかについては、私は「男・女」という選択肢のままでよいと思います。もし「その他」を追加するのであれば、背景を知らない方に誤解されないように、その理由を付記しておく必要があるのではないかと思います。
性別区分の項目欄そのものをなくした方がよいのかについては、ＩＷＪさんがそれでも構わないのであれば、それに越したことはないと思います（そうしたらこの問題自体がなくなります）が、名前だけでは男女の判別がつきにくい場合もありますのでＩＷＪさんとしては必要と判断されているのだと思います。
（匿名希望 様 ）

・現状通り、性別欄を任意項目にする。
・加えて、性別区分に、「その他」または「どちらでもない」の
　項目を設ける。
＊ある集会でのアンケートで、「どちらでもない」の項目があり、　　LGBTへの理解が進んでいると感じたことがありました。
＊項目の名称は、当事者のご意見が参考になるかと思います。
　そして、任意の性別欄で、この項目にチェックする人数が少しでも増えてきたら、成果ありではないでしょうか。
（ハンドルネーム ひょうこ 様 ）

性別欄はいらないと思います。なぜ性別欄は必要なのですか？それを明確にする必要性が分かりません。
（ハンドルネーム りどみん 様 ）

会員登録時の性別の目的にも寄りますが、戸籍上の性別ではなく、心が女性と思えば、「女性」、男性と思えば「男性」ではだめでしょうか。さらに「その他」を入れてもいいと思います。
私は、具体的な病気の症例を知らないので、この程度しか思いつきません。
（ハンドルネーム M＿A1 様 ）

どちらかといえば「性別区分の項目欄そのものをなくす」ことに賛成です。現在も「必須項目」でないのは、情報としての必要性はあまりないといえるのではないでしょうか。
会員登録などでの性別区分の記入は、現在もひろく一般に行われていることですが、中には従来の慣習として無目的・無自覚に続いているケースも多いように（自戒を込めて）感じます。
「性別」という個人の属性が事務処理等のため必要な情報かどうかを、よく吟味していただいたうえで、可能ならばその項目は廃止するのがベストだと考えます。
（ハンドルネーム L.K.I 様 ）

いつもお世話になっております。
性別欄をなくしてしまえばよいのでは、と思います。
高校まで出席簿は男女別で、深く考えずそんなものかと思っていました。必ず女子は男子の後になっていることに不満はありましたが。ですが、大学では男女関係なく５０音順の出席簿で、その時、いいね！と思った記憶があります。
質問の主旨と少しずれた回答理由かなと思いますが。
（金剛寺 和子 様 ）

性別の項目自体なくていいと思います。
性別や年代別で統計処理して、「iwjは若い女性に人気がないからその層にむけてアプローチしよう」とかするのでしょうか？
そんなのは邪道です。
政治は年代、性別に関係なく、この星に居住するすべての人に関係あること。
すべての人をターゲットにしてほしいです。
（ハンドルネーム まみ 様 ）

こんにちは。
私は折衷案の4択です。
性別
男性　女性　そのほか　記載しない
「そのほか」は「その他」よりも柔らかいのでは。
以上です。
（西遠寺　透 様 ）